Дело № 12-838/17

РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Л.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Л.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Л.М.В. в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что с постановлением не согласна, поскольку --.--.---- г. с 14.00 часов проходила обучение по розливу напитков в магазине «Пенное, живое, разливное» по адресу: ... ..., обучалась как работает оборудование, с целью последующего приема на работу. --.--.---- г. она не была продавцом магазина, в ее функции реализация, продажа напитков не входила.

На основании изложенного, Л.М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от --.--.---- г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ПДН ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани Ю.А.Т. --.--.---- г. составлен протокол №-- об административном правонарушении в отношении Л.М.В., согласно которому Л.М.В., находясь в магазине «Пенное, живое, разливное» по адресу: ... ..., в 18 часов 10 минут --.--.---- г. осуществила продажу пивного напитка «Яблочный сидр» объемом 0, 5 литра стоимостью 52 рублей с содержанием алкоголя 4% несовершеннолетней М.А.О., --.--.---- г. года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина продавца в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., объяснениями М.А.О. от --.--.---- г., копией паспорта М.А.О.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Л.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Л.М.В. состава административного правонарушения несостоятельны.

Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу продавцом подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Продавцу законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"). 

В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст. Состав правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом.

Довод жалобы о том, что Л.М.В. не продавала яблочный сидр М.А.О., а обучалась, подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Л.М.В. присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены.

Более того, в протоколе Л.М.В. указала, что с протоколом ознакомлена, претензией не имеет.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Л.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Л.М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Л.М.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Л.М.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.М.В. оставить без изменения, жалобу Л.М.В. - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов