Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шкаленковой М.В., 

при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 012,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,13 руб.

Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме 980 223 руб., с уплатой процентов по ставке 16,80% годовых, сроком возврата в течение 2273 дней. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику сумму кредита, однако, ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 012,91 руб., из которых: 957 508, 46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 469 158,02 руб. – причитающиеся проценты, 68 618,43 руб. – просроченные проценты, 4 233 руб. – штраф за просроченный платеж, 495 руб. – комиссия за смс-информирование. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако ответчик требование не исполнил. Задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, позиции по существу спора не представил, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Люберецкого городского суда Московской области, является общедоступной, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме 980 223 руб., с уплатой процентов по ставке 16,80% годовых, сроком возврата в течение 2273 дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 1 500 012,91 руб., из которых: 957 508. 46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 469 158,02 руб. – причитающиеся проценты, 68 618,43 руб. – просроченные проценты, 4 233 руб. – штраф за просроченный платеж, 495 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно пункту 1 статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В пункте 1 статьи 384 названного Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований). 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако ответчик требование не исполнил.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, с представленным расчетом суд соглашается. Стороной ответчика иного расчета, а также доказательств его неправильности суду не представлено. Сумма долга не опровергнута ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении задолженности не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования законными и обоснованными. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 500 012,91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 30 000,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от 27.04.2021г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 012,91 руб., из которых: 957 508. 46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 469 158,02 руб. – причитающиеся проценты, 68 618,43 руб. – просроченные проценты, 4 233 руб. – штраф за просроченный платеж, 495 руб. – комиссия за смс-информирование, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г.