дело № 2-267/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000205-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчикам администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО4, ФИО5 с требованиями: признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уважительной; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,6 кв.м. кадастровый № и на земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,6 кв.м. кадастровый № и на земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м. Кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,6 кв.м. кадастровый № и на земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей указанное наследство.

Требования в иске мотивированы тем, что истец является наследницей своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

12 июля 2013 решением Изобильненского районного суда Ставропольского края за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 63,5 кв.м, под литером А, инвентарный 6961, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти матери истца ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на праве собственности на основании постановления главы администрации Староизобильненского сельского совета 

<

адрес> № от 17.03.1994 на жилой дом, а земельный участок на основании постановления главы администрации Староизобильненского с/с № от 27.10.1992.

Других наследников первой очереди не имеется. В течении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку документы на указанное недвижимое имущество надлежащим образом оформлены не были. Однако, в течении данного 6-ти месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Из своих средств истец оплачивает налоги, коммунальные платежи, производит ремонт дома, несет бремя содержания данного имущества. Таким образом, истец, как наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества независимо от времени и способа его принятия.

Срок для принятия наследства был пропущен истцом, так как она уверена, что на основании решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2013 сможет вступить в наследственные права. Просила удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края, указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по средствам заказной почты по месту их регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в Изобильненский районный суд Ставропольского края с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5 без уважительных причин уклоняются от получения судебной повестки и поэтому считаются извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Изобильненский межрайонный отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, его представитель по доверенности Брынза Е.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия Изобильненского межрайонного отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю, также указала, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним носит заявительный характер обращения и проводится в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 на основании заявления правообладателя, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, с приложением документов, необходимых для ее проведения.

По объектам, расположенным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Красногвардейская, 15, за регистрацией права собственности ФИО1 не обращалась.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 27.05.2008 ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.05.2008. 

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 16.11.1992 главой Администрации ст. Староизобильной ФИО9, постановлением главы муниципального образовании Староизобильненского сельсовета № от 15.12.2005 о присвоении домовладению, принадлежащему ФИО3, номера № по 

<

адрес>.

Также согласно архивной выписке из постановления главы администрации Изобильненского района Ставропольского края № от 17.03.1994 ФИО7 следует, что данным постановлением за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю домовладения № по 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю вышеуказанного домовладения также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Изобильненским бюро технической инвентаризации Изобильненского горисполкома 30.03.1994. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе «мать» указана ФИО3. Это же следует и из вступившего в законную силу решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.07.2013 по иску ФИО1 к администрации города Изобильного Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, истец ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.07.2013 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежащий наследодателю ФИО3.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратилась, так как отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на спорное наследственное имущество, а в последствии, после вынесения решения Изобильненского районного суда от 12.07.2013, она считала, что данное решение также является основанием для признания за истцом права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. О том, что необходимо обращаться в суд для оформления своих наследственных прав в отношении имущества в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, она узнала только в январе 2019 после консультации с юристом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд считает, что причина пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства является уважительной, соответствующей пункту «а» вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Как указывает ФИО1 о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства ей стало известно только в январе 2019. Таким образом, ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО3.

Одновременно с этим, истцом ФИО1 заявлены требования о признании ее принявшей наследство после смерти, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,6 кв.м. кадастровый № и на земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как показала в судебном заседании истец ФИО1, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, продолжила оплачивать коммунальные услуги, налоги за спорный жилой дом и земельный участок, ухаживать за наследственным имуществом.

Одновременно с этим на часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за истцом ФИО1 было признано право собственности решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.07.2013. Таким образом, истец приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что истцом было принято наследство после смерти ее матери ФИО3. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти ее матери также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - уважительной.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,6 кв.м. кадастровый № и на земельный участок общей площадью - 2 390+-17 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 мая 2008 года, и признать ФИО1 принявшей указанное наследство.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев