№

Дело № 2-804/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невельский городской суд с настоящим иском указав, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» от ФИО1 было принято заявление на получение кредитной карты и выдана международная карта 

<

данные изъяты> № c разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита до 

<

данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 19.05.2011. В соответствии с указанными условиями, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 14.10.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Со ссылками на статьи 307, 309-310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,48 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку не помнит об открытии кредитной карты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 мая 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеется подпись заявителя ФИО1. В тот же день сторонами заключен договор на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с указанной суммой лимита и процентной ставкой, - 19% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит взысканию неустойка. 

Таким образом, обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, истцом исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сентябре 2014 года ОАО "Сбербанк России" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

До настоящего времени требования кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, с ноября 2014 года внесение платежей по кредитной карте ответчиком прекращено, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2019 года общая сумма задолженности перед истцом составила 

<

данные изъяты> рубля, из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку ответчиком свой расчет долга не представлен, а также не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед банком.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В настоящее время истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России», предоставившему ответчику кредитные средства, соответственно, вправе решать вопрос о привлечении заемщика к гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 2 169 рублей 48 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца начиная с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко