Дело №2-195/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2017 года город Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., 

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любарского ФИО1 к ФИО15 ФИО2, ФИО16 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО15, ФИО16 и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями, инвентарный номер дома 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №. 

В обоснование своих требований ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО17. При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями, инвентарный номер дома №, лит. 

<

данные изъяты>, объект №, кадастровый номер №. Согласно завещания ФИО17 завещала свое имущество в виде земельного участка и жилого дома сыну ФИО14. При обращении ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в виду пропуска срока. В связи с чем, ФИО17 вынужден обратиться в суд с иском. 

Истец ФИО14 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснил, что после смерти матери принял наследство. 

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращалась. Раннее поясняла, что с требованиями ФИО14 согласна, требования признает.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращалась. Ранее поясняла, что не возражает по заявленным требованиям. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования об установлении факта принятия наследств, о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для установления факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок и жилой дом после смерти наследодателя ФИО17. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ФИО18 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельство о смерти.

При жизни ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО19 в реестре № №, принадлежал земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серия № 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО19 в реестре № №, ФИО17 также принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.в. со служебными строениями и сооружениями, инв. № дома №, лит. 

<

данные изъяты>, объект 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серия №. 

При жизни ФИО17 было составлено завещание, согласно которого принадлежащее ей имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: г

<

адрес> она завещала сыну ФИО14, истцу по делу. Завещание зарегистрировано в реестре за № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года завещание по данным Алфавитной книги наследственных дел не отменялось и не изменялось. Факт смерти завещателя проверен, что подтверждается отметкой нотариуса ФИО20. 

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 проживает в указанном жилом доме. 

Из технического паспорта на домовладение видно, что оно состоит из лит. 

<

данные изъяты>, площадь дома не изменялась, размеры дома остались прежними, что так же видно из схемы плана на ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, жилой дом состоял и состоит из лит. 

<

данные изъяты>, права у которого были у наследодателя и перешли к наследникам.

После смерти ФИО17, истец принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет содержание земельного участка, жилого дома, уплачивает взносы, налоги. 

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении. 

Сторонами не представлено доказательств опровергающих круг наследников, и принятие наследства другими наследниками.

Показаниями истца, указанными в заявлении, подтверждается, что он является наследником после смерти ФИО17, принял наследство, так как пользуется земельным участком, жилым домом, обрабатывает участок, пользуется личными вещами.

Иных наследников судом не установлено. 

Права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. № №, литер 

<

данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № - не зарегистрированы, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – зарегистрированы за Любарской ФИО5 ФИО6. 

При обращении ФИО14 к нотариусу г. 

<

адрес> ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока на обращение для вступления в наследство. 

Сторонами не представлено доказательств опровергающих круг наследников, и принятие наследства другим наследником.

Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании, подтверждается, что истец является наследником после смерти ФИО17, фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком и жилым домом, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает налоги. 

Земельный участок и жилой дом лит. 

<

данные изъяты>, объект 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, является наследственной массой и на нее могут претендовать наследники. 

Суд считает, что после смерти ФИО17 истец принял наследство, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателей, пользуется земельным участком, проживает в жилом доме. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что относится к условиям, необходимым для установления фактов (ст. 265 ГПК РФ).

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. 

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. 

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Истец фактически принял наследство, после смерти наследодателя в настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его, проживает в доме, оплачивает налоги. 

Ответчики на указанное имущество не претендуют, возражений не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любарского ФИО7 к ФИО15 ФИО8, ФИО16 ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - признать обоснованными, их удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Любарским ФИО10 после смерти Любарской ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Любарским ФИО12 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за Любарским ФИО13 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями, инвентарный номер дома 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>, объект 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий