Дело № 1-3/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 5 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В., Волкова Д.А., Кудрявцева И.С., Советниковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО14.,

адвокатов Зориной О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 09 часов 40 минут 22 июля 2017 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, из масленки, находящейся на третьей полке мебельной стенки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотой кулончик стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО14.

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку простила подсудимого, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого и адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты ФИО14. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья З.А. Алкадарская