№5-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дульдурга 04 августа 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Ринчиновой А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. был осуществлен выезд сотрудников полиции по адресу 

<

адрес> по телефонному сообщению ФИО3 о том, что у находящегося по данному адресу ФИО4, пропал телефон. В ходе осмотра места происшествия ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, затем взяла в руки металлический ковши с водой и плеснула водой на старшего лейтенанта полиции ФИО2, промочив форменную одежду.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью, пояснив суду, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 суду показала, что в ходе осмотра места происшествия ФИО2 старший лейтенант полиции стала фотографировать обстановку в доме ФИО3, на что в ответ последняя облила его водой из ковша, отчего промокла ее форменная одежда.

Потерпевшая ФИО2 в зал суда не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представилпа суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо ее признательных показаний и показаний должностного лица ФИО1, также материалами дела, а именно: рапортом следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.

Все представленные доказательства, суд считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-Ф, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. был осуществлен выезд сотрудников полиции по адресу 

<

адрес>2 по телефонному сообщению ФИО3 о том, что у находящегося по данному адресу ФИО4, пропал телефон. В ходе осмотра места происшествия ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, затем взяла в руки металлический ковши с водой и плеснула водой на старшего лейтенанта полиции ФИО2, промочив форменную одежду.

Объектом вышеуказанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30). Суд считает возможным, учитывая смягчающее обстоятельство- признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

II О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую 

<

адрес>2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф зачислить: 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Замиенова О.В.