Дело № 2-6384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» об обязании приостановить эксплуатацию здания МОБУ «Кангаласская СОШ», обеспечить непрерывный образовательный процесс учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ», принять меры по обеспечению обучения учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ» в другом приспособленном здании, отвечающем требованиям действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации ГО «Город Якутск», ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка законности в сфере обеспечения безопасного обучения в образовательных организациях ГО «Город Якутск» и установлено, что здание МОБУ «Кангаласская СОШ», расположенного по адресу: ____, введено в эксплуатацию в 1986 г. На конец 2016-2017 учебного года в школе обучалось 179 детей. В декабре 2016 года ООО «Ростройпроект» проведено техническое обследование по объекту «Школа на 392 учащихся в микрорайоне Кангалассы», по результатам которого установлено, что категория технического состояния здания школы микрорайон Кангалассы оценивается, как аварийное, что подтверждается Техническим отчетом ООО «Ростройпроект». Так, согласно п.п.3.3 Технического отчета здание Школы было построено с нарушениями проектных норм в связи с чем произошла деформация фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай от термических деформаций ребристой балки. Причиной появления трещин в фундаментных балках служат: отсутствие температурных швов монолитной ребристой плиты; деформация фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай. Техническое состояние плит чердачного и междуэтажного перекрытия оценивается как ограниченно-работоспособное. В 2009 году было выполнено усилие стен тяжами в продольном и поперечном направлении здания. Укрепительные работы не дали результатов, деформации стен прогрессируют. Техническое состояние стен и перегородок оценивается как аварийное. Техническое состояние плит цокольного перекрытия корпуса учебных классов оценивается как ограниченно работоспособное. Потери прочности бетона ребристой монолитной плиты превышают допустимое. Техническое состояние ребристой плиты корпуса спортзала оценивается как аварийное. Фундаментные балки корпуса учебных классов - потери прочности бетона превышают допустимые нормы. Техническое состояние монолитных балок оценивается как аварийное. Свайный фундамент здания - потери прочности бетона превышают допустимые. Техническое состояние свайного фундамента оценивается как аварийное. При этом указано, что аварийное состояние - категория технического состояния конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий). Дальнейшая эксплуатация здания не возможна и нецелесообразна, так как большая часть несущих конструкций находится в аварийном техническом состоянии. Вместе с тем, Окружной администрацией принято решение об использовании здания школы в целях ведения образовательного процесса и постоянном мониторинге технического состояния здания. Денежные средства на проектно-сметную документацию, проведение капитального ремонта либо строительство нового здания школы в бюджете ГО «Город Якутск» на 2017 год не предусмотрены, меры по обеспечению мер безопасности при проведении образовательного процесса не приняты, учащиеся продолжают обучаться в указанном аварийном здании школы. Согласно протоколу отчета об итогах деятельности Окружной администрации город Якутска за 2016 год перед населением микрорайона Кангалассы от 13.01.2017, принято решение о проведении постоянного мониторинга технического состояния здания МОБУ Кангаласская СОШ. Кроме того, в летний период на базе данного МОБУ Кангаласская СОШ открывается лагерь дневного пребывания. При этом, в акте о приемке летнего лагеря указано, что лагерь открывается с условием, что дети не будут посещать спортзал данного образовательного учреждения. В связи с непринятием мер по капитальному ремонту или строительству нового здания Школы 08.06.2017 первому заместителю главы ГО «город Якутск» прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений. В результате не принятия Окружной администрацией ГО «Город Якутск» мер, направленных на обеспечение безопасного образовательного процесса в Школе, грубо нарушаются гарантированные ст. 43 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об образовании» права детей на общедоступное образование и безопасные условия обучения. Согласно выводам, изложенным в техническом отчете, техническое состояние здания Школы является «аварийным» и, соответственно, создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как существует риск обрушения конструкций. В связи с чем, прокурор просит суд обязать Окружную администрацию Городского округа «город Якутск» приостановить эксплуатацию здания МОБУ «Кангаласская СОШ» и обратить исполнение решения суда в этой части немедленному исполнению, обеспечить непрерывный образовательный процесс учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ», принять меры по обеспечению обучения учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ» в другом приспособленном здании, отвечающем требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Попова К.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, настаивая, на том, что техническое состояние здания школы является аварийным и, соответственно, создает угрозу жизни и здоровью обучающихся там детей и неопределенного круга лиц, так как существует реальный риск обрушения конструкций, ни администрацией школы, ни Окружной администрацией не предпринято никаких мер для ремонта здания школы, денежные средства не выделены, не представлено ни одного документа, опровергающего Технический отчет. В случае обрушения здания в этом учебном году кто будет нести ответственность за жизнь и здоровье детей.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала письменный отзыв, согласно которому в материалах дела отсутствуют предписания о нарушении работниками образовательного учреждения правил пожарной безопасности, а также заключения органа санэпиднадзора, о том, что здание школы не соответствует предъявляемому к нему требованию. Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления. На сегодняшний день в решении Якутской городской думы от 21.12.2016 г. «О бюджете городского округа «город Якутск» строительство нового здания школы предусмотрено на 2025 год. Прокурором избран неверный способ защиты права. Технический отчет, на который ссылается прокурор был выполнен в декабре 2016 г., понуждение Окружной администрации г.Якутска по обеспечению учащихся другим приспособленным зданием является ограничением права органа местного самоуправления в решении вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий, что противоречит ст. 12, 30 Конституции РФ, которые предусматривают самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения. 

В судебном заседании представитель третьего лица, директор МОБУ «Кангаласская СОШ» ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований прокурора о приостановлении эксплуатации здания школы, указывая на отсутствие свободных помещений в мкр.Кангалассы.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В соответствии с ч.6 ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012г. № 272-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

В соответствии с ч.4 ст. 41 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012г. № 272-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Статьей 41 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами);обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. 

Согласно ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации 

местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами). 

Судом установлено, что здание МОБУ «Кангаласская СОШ» располагается по адресу: ____. Здание введено в эксплуатацию в 1986 г.

В рамках осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних Прокуратурой г. Якутска проведена проверка законности в сфере обеспечения безопасного обучения в образовательных организациях ГО «Город Якутск» и установлено, что здание школы, расположенное по адресу: ____, введено в эксплуатацию в 1986 г. На конец 2016-2017 учебного года в МОБУ «Кангаласская СОШ» обучалось 179 детей. 

В декабре 2016 года ООО «Ростройпроект» проведено техническое обследование по объекту «Школа на 392 учащихся в микрорайоне Кангалассы», по результатам которого установлено, что категория технического состояния здания школы микрорайон Кангалассы оценивается, как аварийное, что подтверждается Техническим отчетом ООО «Ростройпроект». 

Из указанного Технического отчета следует, что здание Школы было построено с нарушениями проектных норм в связи с чем, произошла деформация фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай от термических деформаций ребристой балки. Причиной появления трещин в фундаментных балках служат: отсутствие температурных швов монолитной ребристой плиты; деформация фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай. Техническое состояние плит чердачного и междуэтажного перекрытия оценивается как ограниченно-работоспособное. В 2009 году было выполнено усилие стен тяжами в продольном и поперечном направлении здания. Укрепительные работы не дали результатов, деформации стен прогрессируют. Техническое состояние стен и перегородок оценивается как аварийное. Техническое состояние плит цокольного перекрытия корпуса учебных классов оценивается как ограниченно работоспособное. Потери прочности бетона ребристой монолитной плиты превышают допустимое. Техническое состояние ребристой плиты корпуса спортзала оценивается как аварийное. Фундаментные балки корпуса учебных классов - потери прочности бетона превышают допустимые нормы. Техническое состояние монолитных балок оценивается как аварийное. Свайный фундамент здания - потери прочности бетона превышают допустимые. Техническое состояние свайного фундамента оценивается как аварийное (п.п.3.3). 

При этом ООО «Ростройпроект» в Техническом отчете указано, что в процессе эксплуатации здания школы были проведены обследования:

Предварительное визуальное обследование от 21.07.2008 года, на основании которого было выдано заключение инспекции мерзлотного надзора о техническом состоянии здания школы в микрорайоне Кангалассы. В отчете представлено краткое описание дефектов свай, фундаментных балок, несущих стен, так же представлены рекомендации для дальнейшей эксплуатации здания.

Предварительное визуальное обследование от 03.08.2009 года, на основании которого было выдано заключение инспекции мерзлотного надзора о техническом состоянии здания школы в микрорайоне Кангалассы. В отчете представлено краткое описание дефектов свай, фундаментных балок, несущих стен, так же представлены рекомендации для дальнейшей эксплуатации здания.

Визуальное обследование здания от 03.08.2009 года выявило прогрессирующий рост деформаций конструкций, описанных в заключении от 21.07.2008 года, а так же были обнаружены новые.

Акт №14/10-2015 «Неотложных мероприятиях по предотвращению аварийных ситуаций в здании МОБУ «Кангаласская СОШ», расположенная по адресу: 

<

...>. В акте представлены результаты визуального осмотра выполненные ООО «НТЦ СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» от 14.10.2015 года, техническое состояние здания школы было признано аварийное, предписывалось выполнить комплексное обследование здания школы, а так же до выполнения усилительных работ ограничить пребывание людей в помещении спортзала.

В 2009 году были выполнены укрепительно-восстановительные работы по проекту укрепительных работ шифр 5504 выполненного ОАО «ЯкутТИСИЗ». Проект укрепительных работ, на настоящее время, представлен не в полном объеме (разрозненно). В проекте имеются несоответствия представленных чертежей с фактическими конструкциями здания.

Укрепительно-восстановительные работы выполнены не в полном объеме:

- Отсутствуют восстановительные и укрепительные работы разрушенных свай спортзала;

- Отсутствует восстановление защитного слоя бетона и коррозированной арматуры фундаментных балок.

Результаты анализа характера дефектов настоящего визуального и инструментального обследования, проведенные ООО «Ростройпроект», показали на наличие динамики в развитии дефектов (трещины и разрушения конструкций здания) после выполнения укрепительно-восстановительных работ. Рекомендации по устранению дефектов, приведенных в актах визуального осмотра 2003, 2008 и 2009 годах, не были выполнены в полном объеме, что способствовало прогрессирующему развитию дефектов конструкций.

Здание было построено с нарушениями проектных норм: низкое проветриваемое подполье корпуса спортзала по оси «С»; температурный шов монолитной железобетонной ребристой плиты выполнен с нарушениями строительных норм (отсутствует). В связи с этим, разрушения свай возникли в начальный период эксплуатации здания из-за термических деформаций ребристой плиты, что привело к неравномерной нагрузке на остальные сваи - началась осадка свайных фундаментов.

За период эксплуатации здания, в связи с постоянными утечками из инженерных сетей происходило скопление воды с инфильтрацией в грунт основания, могло произойти растепление, засоление грунтов основания под зданием, как следствие того, что отвод атмосферных вод не был обеспечен. Из-за отсутствия отмостки по периметру наружных стен здания и недостаточной длинны сливных элементов водосточных труб, слив талых и дождевых вод с кровли осуществляется под здание. Отсутствие организованного водоотвода приводит к переувлажнению не только грунтов оснований, но и бетона фундаментов. В результате перечисленных факторов, а также не надлежащего заполнения пазухов скважин при установке свай под зданием произошли провалы грунта вокруг свай в центральной части. При отсутствии гарантированной дренажной системы для отвода талых и дождевых вод за пределы фундаментов обследуемого здания, строительные свойства грунтов основания в дальнейшем будут ухудшаться.

Причиной появления трещин в кладке наружных стен, над температурными швами в монолитных балок, являются общие температурные деформации здания.

Причиной появления трещин в стенах, трещин в рандбалках служат: деформации фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай от термических деформаций ребристой балки.

Причиной появления трещин в фундаментных балках служат:

- отсутствие температурных швов монолитной ребристой плиты;

- деформации фундаментных конструкций при перераспределении усилий при разрушении бетона оголовков свай.

Плиты чердачного и междуэтажного перекрытия: В результате обследования железобетонных плит междуэтажного и чердачного перекрытий, дефектов и повреждений, существенно снижающих работоспособность конструкций, не выявлено. Техническое состояние плит чердачного и междуэтажного перекрытия оценивается как ограничено-работоспособное.

Стены: В 2009 году было выполнено усиление стен тяжами в продольном и поперечном направлении здания. Укрепительные работы не дали результатов, деформации стен прогрессируют. Техническое состояние стен и перегородок оценивается как аварийное.

Плиты цокольного перекрытия: Техническое состояние плит цокольного перекрытия корпуса учебных классов оценивается как ограничено-работоспособное.

Ребристая монолитная плита спортзала: Потери прочности бетона превышают допустимые. Техническое состояние ребристой плиты корпуса спортзала оценивается как аварийное.

Фундаментные балки корпуса учебных классов: Потери прочности бетона превышают допустимые. Техническое состояние монолитных балок оценивается как аварийное.

Свайный фундамент здания: Потери прочности бетона превышают допустимые. Техническое состояние свайного фундамента оценивается как аварийное.

08.06.2017 года прокуратурой г. Якутска главе ГО «город Якутск» вынесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании.

Ответчиком суду не представлено ни доказательств устранения нарушений законодательства, ни ответа на представление прокурора.

На момент рассмотрения дела доказательства устранения выявленных нарушений безопасности в здании МОБУ «Кангаласская СОШ» ГО «город Якутск» суду не представлено.

Представители ответчика и третьего лица не в судебном заседании поясняют, что денежные средства на проектно-сметную документацию, проведение капитального ремонта либо строительство нового здания школы в бюджете ГО «Город Якутск» на 2017 год не предусмотрены, меры по обеспечению мер безопасности при проведении образовательного процесса не приняты.

Суду представлены лишь Договора, заключенные между директором школы и АО «ЯкутПНИИС»по наблюдению за раскрытием трещины на наружных стенах здания МОБУ «Кангаласская СОШ» сроком окончания работ – 20.08.2018 г. и проведению цикла геодезических работ по наблюдению за осадками фундаментов на объекте МОБУ «Кангаласская СОШ» сроком окончания работ – 31.05.2018 г. 

Возражая против представленного прокурором Технического заключения, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, опровергающих выводы ООО «Ростройпроект».

Между тем, у суда отсутствуют основания не доверять выводам данной организации, поскольку Технический отчет обследования по объекту «Школа на 392 учащихся в мкр.Кангалассы» выполнен согласно требованиям ФЗ РФ от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; ГОСТ Р 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Техническое обследование выполнено с целью определения и оценки технического состояния несущих строительных конструкций для возможности дальнейшей эксплуатации здания. Оценка технического состояния конструкций выполнена по данным визуального обследования, проведенного в ноябре 2016 г, с проведением требуемых работ и методов детального (инструментального) обследования (см. 5.2 СП 13-102-2003), а именно: анализ данных геологических изысканий; обмер необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов (см. приложения; замер температур грунта основания в существующих температурных скважинах; определение прочностных характеристик материалов несущих конструкций (свай); проведение анализа причин появления дефектов и повреждений в конструкциях; составление отчета с выводами по результатам обследования; составление рекомендации по обеспечению требуемых величин прочности конструкций.

Определение фактического класса бетона свай, монолитной железобетонной ребристой плиты, монолитных фундаментных балок производилось методом ударного импульса с помощью прибора ИПС-МГ4.03, свидетельство о поверке которого представлено в Техническом заключении – стр.52 (Свидетельство о поверке №3104 от 10.08.2016 г., выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологи и испытаний в РС(Я)»).

Довод представителя ответчика о том, что не доказана угроза опасности эксплуатации объекта и риск причинения вреда в будущем, судом отклоняется, поскольку несоответствие помещения школы требованиям безопасности создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении, а также персонала учреждения, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека и защищаются гражданским законодательством (ч. 2 ст. 2 ГК РФ) и Конституцией РФ.

Несоблюдение всех установленных требований для работы образовательного учреждения может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, персоналу учреждения, поэтому доводы стороны ответчика о включении в план на 2025 год строительства нового здания школы не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в иске, в рассматриваемом случае приостановление эксплуатации здания школы является способом защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению доступного образования для детей с ограниченными возможностями, предусмотренных ст.ст. 28, 41 Закона «Об образовании в РФ», ст. 16 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" является основанием для удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязанности по обеспечению безопасных условий для обучения несовершеннолетних путем размещения образовательного учреждения в другом приспособленном здании, отвечающем требованиям СНиП и СанПин.

Прокурор в иске ставит вопрос о необходимости немедленного исполнения решения суда в части приостановления эксплуатацию здания МОБУ «Кангаласская СОШ».

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства аварийности здания школы, суд, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, исходя из того, что в настоящий момент предстоит начало учебного года, а нахождение в помещении МОБУ «Кангаласская СОШ» создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, персоналу учреждения и других лиц, приходит к выводу об обоснованности заявления прокурора об обращении решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Якутска удовлетворить.

Обязать Окружную администрацию Городского округа «город Якутск»- приостановить эксплуатацию здания МОБУ «Кангаласская СОШ», обеспечить непрерывный образовательный процесс учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ», принять меры по обеспечению обучения учащихся МОБУ «Кангаласская СОШ» в другом приспособленном здании, отвечающем требованиям действующего законодательства.

Решение суда в части приостановления эксплуатацию здания МОБУ «Кангаласская СОШ» подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления.

Судья Л.И.Холмогорова