Дело № 2-1115 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующегоС участием прокурора 

ФИО1 Подариловой МВ 

При секретаре 

ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 

09.11.2017 

года 

Дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Отделению по вопросам миграции (ОВМ Отдела МВД России по г Осинники) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчикам.

Свои требования истец мотивировала тем, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу г Осинники по 

<

адрес>, в котором проживает с ... ФИО7. По просьбе соцработника ..., которая на тот момент ухаживала за ней, в доме временно на период трудоустройства, зарегистрировала семью ФИО5- ... ФИО4 и ... ФИО6 01. 10.2013г, однако те в дом не вселялись, никогда не проживали, вещи не ввозили. В настоящее время место проживания ответчиков ей не известно; с работы ... являясь ... не может нести финансовые траты на коммунальные платежи за воду, топливо за всех прописанных в доме. 

В судебном заседании истец ФИО3, поддерживая исковые требования, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, обязать Отделение по вопросам миграции (ОВМ Отдела МВД России по г Осинники) снять ответчиков с регистрационного учета. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные по последнему месту жительства в судебное заседание не явились ( лд 13), представитель Отделения по вопросам миграции (ОВМ Отдела МВД России по г Осинники), надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

3л ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Привлеченные для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокаты Карпенко ВФ, Федотов АВ, Гильфанова АМ, полагают, что исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, свидетелей, представителей ответчиков, заключение прокурора Подариловой МВ, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 п. 3 ФЗ 127 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является -.. квартира… в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает … 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу г Осинники по 

<

адрес> (лд 6), где проживает вместе с ... ФИО7. 01. 10.2013г по просьбе работника соцзащиты ..., которая осуществляла за ней уход, в доме временно на период трудоустройства, зарегистрировала семью ФИО5- ... ФИО4 и ... ФИО6 и ее (лд 27-31), но ответчики никогда в дом не вселялись, вещи не привозили, совместно с истцом не проживали. Место их нахождения не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ..., опрошенных в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает установленным фактом регистрацию ответчиков в спорном доме без вселения и проживания и, как следствие, подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков не приобретшими право на проживание.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила не предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, поэтому требования об обязании Отделения по вопросам миграции ( ОВМ Отдела МВД России по г Осинники) о снятии с регистрационного учета ответчиков также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО3.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право на проживание в доме, расположенном по адресу г Осинники по 

<

адрес>. 

Обязать Отделение по вопросам миграции ( ОВМ Отдела МВД России по г Осинники) снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ... с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья ТС ФИО1