РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дачного некоммерческого партнёрства «Марьино» к ФИО4 о взыскании целевого взноса, дополнительного целевого взноса на создание объектов инфраструктуры, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений исковых требований просил суд: взыскать с ФИО4 в пользу ДНП «Марьино» задолженность по оплате целевого взноса на создание объектов инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> и пени за неоплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО4 в пользу ДНП «Марьино» задолженность по оплате дополнительного целевого взноса на газ в размере 

<

данные изъяты> и пени за неоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

От требований о взыскании с ответчика членских целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и процентов на сумму долга 

<

данные изъяты> представитель истца отказалась, отказ принят судом. 

В обоснование иска указано, что ответчик является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и владеет таунхаусом на его территории. Решением общего собрания установлены членские и целевые взносы на создание объектов инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на создание газопровода в размере 

<

данные изъяты> за сотку площади земельного участка или 

<

данные изъяты> за участок с Таунхаусом и дополнительный целевой взнос 

<

данные изъяты> Ответчик оплатила в счёт взноса 

<

данные изъяты>, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 109063*6 соток=

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> (частичная оплата задолженности) =

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 

<

данные изъяты>

Исковые требования обоснованы положениями статей Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, ст. 310 ГК РФ, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик находится в пожилом возрасте, из товарищества ответчик вышла, но первоначально ответчик необоснованно заплатила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, эту сумму может возвратить, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции действовавшей в период спорного правоотношения), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного на территории Дачного некоммерческого партнёрства «Марьино»

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В материалы гражданского дела представлен Устав ДНП «Марьино» Согласно пункту 5.7 Устава добровольный выход члена Партнёрства из Партнёрства осуществляется путём подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Партнёрства. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из Партнёрства, утрачивает права и перестаёт нести обязанности члена Партнёрства.

В члены партнёрства ответчик была принята на внеочередном общем собрании членов ДНП «Марьино» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в соответствии с условиями Устава ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выходе из Партнёрства.

В обосновании обязанности ответчика уплатить целевой взнос на создание объекта инфраструктуры ДНП «Марьино» в размере 

<

данные изъяты> в материалы дела истцом представлен протокол № внеочередного общего собрания членов ДНП «Марьино» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оспаривании решения общего собрания не имеется, вместе с тем необходимо отметить, что вопрос об установлении целевого взноса и дополнительного целевого взноса 

<

данные изъяты> на повестку дня общего собрания не выносился, голосование по нему не проводилось. Напротив, по седьмому вопросу повестки дня на голосование поставлено: принятие решений в подтверждение обязанностей собственников земельных участков на территории ДНП «Марьино» об оплате ранее установленных обязательных взносов. (л.д.45) При такой постановке вопроса на голосование, принятие решения об установлении размера целевых взносов на создание объектов инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> за одну сотку и решение об установлении дополнительного целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> ничтожны, как противоречащие ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Кроме этого, согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из положений абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, члены указанных объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования, что дает им право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из содержания вышеприведённых правовых норм следует, что обязанность по уплате установленных взносов может быть возложена только на члена Партнёрства. 

Целевые взносы, установленные для членов ДНП «Марьино», не являются обязательными для лиц, ведущих свое хозяйство на территории Партнёрства индивидуально, поскольку с них подлежат взысканию платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Ответчик оплатила целевой взнос на общую сумму 

<

данные изъяты> Поскольку пунктом 5.8 Устава установлено, что лицо, вышедшее из Партнёрства в порядке предусмотренном п. 5.7, настоящего Устава, вправе получить в течение 3 -х месяцев по окончании финансового года, в котором лицо вышло из партнёрства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность партнёрства в рамках целевого взноса, обязанности платить целевые взносы после выхода из Партнёрства у ответчика не имеется. 

Таким образом, с учётом выхода ответчика из партнёрства у истца нет правовых оснований к взысканию денежных средств по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты> и соответственно начисленных на эту сумму процентов, и дополнительному целевому взносу в размере 

<

данные изъяты> и соответственно начисленных на эту сумму процентов. Поскольку истцу в удовлетворении иска судом отказано, то судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнёрства «Марьино» к ФИО4 о взыскании задолженность по оплате целевого взноса на создание объектов инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> и пени за неоплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>; взыскании с ФИО4 в пользу ДНП «Марьино» задолженности по оплате дополнительного целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> и пени за неоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Федеральный судья Зырянова А. А.