№ 1- 227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г Ульяновск 05 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска 

под председательством судьи Тазетдиновой З.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А. 

подсудимого ФИО1 

защиты в лице адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО3 

при секретаре Тяпушовой Ю.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд 

у с т а н о в и л

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 49 минут, находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение указанного магазина «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконного проникновения в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с применением силы, повредил входную дверь вышеуказанного помещения, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к хищению чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через поврежденную им входную дверь незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил коньяк Ст. Кенигсберг Рос.4летн.40% в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 531 рубль 36 копеек, коньяк БАГРАТ армянский 5 лет 40% в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 451 рубль 00 копеек, сигареты Marlboro Filter Plus в количестве 1 пачки стоимостью 97 рублей 08 копеек, сигареты GLAMOUR AZURE SUPERSLIMS в количестве 4 пачек стоимостью 77 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 311 рублей 60 копеек, сигареты WINSTON XS SILVER в количестве 1 пачки стоимостью 82 рубля 00 копеек, сигареты Winston White в количестве 1 пачки стоимостью 77 рублей 40 копеек, сигареты WINSTON BLUE SUPER SLIM в количестве 6 пачек стоимостью 82 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 492 рубля 00 копеек, сигареты WINSTON SILVER SUPER SLIMS в количестве 4 пачек стоимостью 82 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 328 рублей 00 копеек, сигареты L&M RED LABEL в количестве 2 пачек стоимостью 77 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 155 рублей 80 копеек, сигареты LUCKY STRIKE ПРЕМИУМ БЛЮ в количестве 1 пачки стоимостью 87 рублей 00 копеек, сигареты BOND STREET COMPACT BLUE в количестве 2 пачек стоимостью 65 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 131 рубль 20 копеек, сигареты MARLBORO GOLD ORIGINAL в количестве 6 пачек стоимостью 94 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 565 рублей 80 копеек, сигареты ROTHMANS ДЕМИ КЛИК в количестве 1 пачки стоимостью 57 рублей 40 копеек, сигареты WINSTON COMPACT PLUS IMPUL в количестве 1 пачки стоимостью 73 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3441 рублей 44 копейки. 

В судебном заседание представитель потерпевшего ООО « 

<

данные изъяты>» ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Причиненный кражей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

ФИО1 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Свое ходатайство мотивировали тем, что они примирились, причиненный организации материальный ущерб возмещен. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Он осознает, что прекращение по указанному основанию является не реабилитирующим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, на учете в психиатрической и наркологической больницы не состоит. По месту учебы, проживания характеризуется 

<

данные изъяты>. Подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый примирился с потерпевшей стороной, претензий материального характера к нему не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, в том числе, что прекращение по указанному основанию не является реабилитирующим. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО « 

<

данные изъяты>» ФИО3 о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ связи с примирением сторон. 

На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела, две бутылки из-под коньяка, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 / по обслуживанию Засвияжского района / УМВД России по г Ульяновску- уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю ООО « Агроторг» ФИО3, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Тазетдинова З.А.