Дело № 2-288/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 11 июня 2021 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Мусагитовой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее- Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а именно по ставке 17% годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи производятся несвоевременно, не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес заемщика, поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 957 073, 81 рублей, в том числе 43,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 793 482, 23- просроченный основной долг, 163 548, 08 рублей – просроченные проценты.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 073,81 рублей, а также расходы на госпошлину 17 985,37 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают. 

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей для развития бизнеса, по ставке 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа. В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик подтвердил, что ознакомился с такими условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. (л.д. 62-75,80-82).

Согласно п. 9 указанного заявления, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая отвечает перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 76-78, 80-82).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 51-52).

Заемщик свои обязательства перед банком по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному банком расчету, составляет 1 957 073,81 рублей, в том числе 43,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 793 482,23 - просроченный основной долг, 163 548,08 рублей – просроченные проценты. (л.д.45-50)

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-88).

В адрес ответчиков ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 41-44).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, заемщик ИП ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, с октября 2020 года платежи по кредиту не производит, нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.45-50) Поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств, солидарно. 

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиками не предоставлено. 

В связи с этим суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 1 957 073,81 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 17 985,37 рублей (л.д.10), которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 073 рубля 81 копейка, в том числе 1 793 482,23 - просроченный основной долг, 163 548,08 рублей – просроченные проценты, 43,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 17 985 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья : А.Р. Махмудова