№ 2-3637/2020

24RS0056-01-2020-001855-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 05.07.2010 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № №. 

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами не позднее 06 числа каждого месяца. Дата уплаты первого платежа – 06.08.2010, дата последнего платежа – 20.06.2013. 

Ответчиком нарушены порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, денежные средства на погашение кредита не вносились. 

20.02.2012 ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, на имя заемщика банком направлено требование, которое получено ответчиком 02.03.2012, однако свои обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 02.03.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 118 030, 27 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118 030, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560, 61 руб. 

Представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2010 между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей. 

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». 

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника.

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно разделу «Погашение кредита», осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами не позднее 12 числа каждого месяца. 

Дата уплаты первого платежа – 06.08.2010, дата последнего платежа – 20.06.2013. 

Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п. 6 раздела IV условий кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности. Просрочка считается наступившей с 19-00 часов (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой внесения очередного ежемесячного платежа.

20.02.2012 ссудная задолженность ФИО1 перенесена на счета просроченной ссудной задолженности. 

22.02.2012 на имя заемщика банком направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком 02.03.2020. До настоящего времени требование банка не исполнено ответчиком в добровольном порядке. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

02.05.2012 мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02.03.2020 составляет 118 030, 27 руб., из них: сумма основного долга – 64 688, 22 руб., проценты за период с 07.02.2012 по 20.02.2012 – 176, 44 руб., проценты за период с 02.03.2017 по 02.03.2020 – 36 447, 96 руб., неустойка договорная за период с 15.12.2011 по 20.02.2012 – 4 890, 49 руб., неустойка (6%) за период с 02.03.2017 по 02.03.2020 – 11 827, 16 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 118 030, 27 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 560, 61 руб., исходя из расчета (118 030, 27 руб. – 100 000) х2% + 3 200. 

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 118030 рублей 27 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 560 рублей 61 копейку, а всего 121590 (сто двадцать одну тысячу пятьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина