ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре судебного заседания Астаниной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-385/23 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого:

- /дата/ Щебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ (вступившее в законную силу /дата/) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию, ФИО2 не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, а также не оплатил административный штраф, при этом не отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Так, /дата/ в /сумма/, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством и будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль мотоцикла марки /марка/ без государственных регистрационных знаков, выехал из двора /адрес/, и продолжил движение по автодороге в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. 

Двигаясь на /адрес/, /дата/ в /сумма/, ФИО2 был остановлен сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. был установлен факт управления ФИО2 данным мотоциклом с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/ от /дата/ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения показаниями алкотектора «/марка/» /номер/ – 0,890 мг/л.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО2 /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО2 /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 73 УК РФ в связи с обстоятельствами дела, степенью общественной опасности, непринятием мер к заглаживанию причиненного ущерба, хотя возможность и время для этого были разумными, суд также не усматривает.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу и самостоятельного прибытия в исправительный центр меру пресечения ФИО2 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- административные протоколы и бланк объяснение Б., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова