Дело № 2-749/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 24 июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием:

заместителя прокурора г. Кандалакши Сосниной А.Ю.,

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Поставному А.В. о признании утратившим право на жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Поставному А.В. о признании его утратившим право на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что её дочь ФИО6 проживала в незарегистрированном браке с Поставным А.В. по адресу: 

<

адрес>. Указанным жилым помещением дочь владела на праве собственности. От совместного проживания имеется сын, ФИО1. Дочь умерла 

<

дата>. После смерти дочери она (истец) владеет 2/3 доли в праве собственности на квартиру, внук владеет 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Поставной А.В. лишен родительских прав в отношении сына. Она (истец) является опекуном несовершеннолетнего ФИО1. Ответчик продолжает проживать в жилом помещении, оплату коммунальных услуг не вносит, в связи с чем образовался значительный долг. Просит признать Поставного А.В. утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашений о пользовании квартирой не имеется, произведенный ремонт одной комнаты в спорной квартире был оплачен из средств истца. Ранее дочь являлась собственником однокомнатной квартиры, которую она получила по наследству, впоследствии указанная квартира была обменена на спорную квартиру с доплатой за счет моих (истца) средств. После решения суда о лишении ответчика родительских прав в отношении сына, он предупреждался о том, что будет обращение в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Поставной А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения. Кроме того, извещался по месту регистрации надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно справке секретаря судебного заседания Поставной А.В. на телефонные звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела не отвечал, абонентский номер активен. При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает Поставного А.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Поставной А.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин отсутствия суду не заявил.

ФИО2 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение заместителя прокурора г. Кандалакши Сосниной А.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

На основании частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Поставной А.В. зарегистрирован в жилом помещении - 

<

адрес> с 

<

дата>, что подтверждено поквартирной карточкой, справкой формы 9. 

Квартира 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО6., которая умерла 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

От совместного проживания ФИО6 и Поставного А.В. имеется ребенок, ФИО1, 

<

дата> года рождения, актовая запись о рождении 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилое помещение - 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, принадлежит на праве собственности в долях ФИО2 в размере 2/3 доли, и несовершеннолетнему ФИО1 в размере 1/3 доли. 

Решением Кандалакшского районного суда от 

<

дата> по делу 2-330 по иску Управления образования администрации муниципального образования 

<

адрес> к Поставному А.В. о лишении родительских прав постановлено: 

«Исковые требования удовлетворить.

Лишить родительских прав Поставного А.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении сына ФИО1, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> с подведомственной территорией)». 

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, 

<

дата> года рождения. Опекуном назначена ФИО2

Таким образом, сторонами не оспаривался факт того, что Поставной А.В. был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности дочери истца как отец несовершеннолетнего и сожитель собственника жилья. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая решение, суд исходит из того, что какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, в материалы представлено не было, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, являющегося собственником жилого помещения совместно с истцом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Поставной А.В., не имея самостоятельного права на спорную площадь, утратил право постоянного пользования указанной квартирой. 

Доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением по делу не представлено. 

Кроме того, из представленных истцом счетов на оплату жилого помещения следует, что Поставной А.В. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 188158 руб. 77 коп., а также сумму взыскиваемой задолженности по судебным приказам 10264 руб. 82 коп.. 

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Принимая решение, суд отмечает, что признание Поставного А.В. утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., о чём в деле представлен чек-ордер от 

<

дата> (л.д. 2). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы в размере 300 руб. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Поставного А.В., 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Поставного А.В. в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева