Дело № 1-190/2024

(№12401320019000039)

УИД 42RS0035-01-2024-001180-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 июля 2024 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,643 грамма (3,412 г+0,231 г), что является крупным размером; наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 26,901 грамма (25,486 г+0,065 г + 1,350 г), что является крупным размером; наркотического средства ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, что является значительным размером, а именно: нарушая требования ч.1 ст.2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> с помощью сети «Интернет» через торговую площадку «

<

данные изъяты>», посредством банкомата перевел денежные средства в сумме 52 000 рублей неустановленному следствием лицу за наркотические средства, после чего получив от неустановленного следствием лица через торговую площадку «

<

данные изъяты>», ссылку с координатами тайника, проехал на автомобиле такси в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте в районе садового некоммерческого общества «

<

данные изъяты>», расположенного в Кубовинском сельсовете, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия тайника с закладкой наркотическое средство, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,643 грамма (3,412 г +0,231 г), что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 26,901 грамма (25,486 г+0,065 г + 1,350 г), что является крупным размером; наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, что является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанные приобретенные наркотические средства, следуя по 

<

адрес>. После чего, прибыв в 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в приобретенном объеме, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,350 грамм до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; а также незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,412 г грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 25,486 грамм, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; а также, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> хранил при себе приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,065 г, наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,231 грамм, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.

ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил приобрести для личного потребления синтетическое наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 и при проверки показаний на месте дал аналогичные показания. ( т.1 л.д.60-65, т.л.д.67-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано подсудимым в период следствия в полной мере, показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны подсудимым, о чем свидетельствует его надпись в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступило. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-55),в ходе производства которой у ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 было изъято следующее: свернутую купюру достоинством 100 рублей с наркотическим средством, упакованных в полимерный пакет типа «мультифора», свернутый фольгированный отрезок с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет типа «мультифора», 4 полимерных пакета типа клип-бокс с наркотическими средствами, упакованные в индивидуальные пакеты «мультифора», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора, упакованный в полимерный пакет типа «мультифора»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 137-146), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.194-200), в ходе которого было осмотрено следующее: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP) общей массой 1,415 грамма ( 1,350 г + 0,065 г), наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,231 грамма, ?- пирролидиногексиофенон (синоним: ?-PHP) массой 0,755 грамма, денежная купюра достоинством 100 рублей, фольгированный фрагмент бумаги;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.203-208), в ходе которого было осмотрено следующее: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP) массой 25,486 грамм, наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,412 грамма, 2 полимерных пакета с замыкающей полосой типа-клип бокс;

- справкой об исследовании №и/14-211 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47), согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). - Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 25,486 г.;

- справкой об исследовании №и/14-212 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.48-50), согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 3,412 г.;

- заключением эксперта №э/15-0351 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.75-79) согласно которого представленное вещество, «изъятое по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 25,476 г.;

- заключением эксперта №э/15-0352 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.84-88) согласно которого представленное вещество, «изъятое по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 3,402 г.;

- заключением эксперта №э/15-0354 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.93-97) согласно которого представленное вещество, «изъятое по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 0,231 г.

- заключениме эксперта №э/15-0356 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.102-106) согласно которого представленное вещество, «изъятое у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,065 г.;

- заключением эксперта №э/15-0355 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.111-115) согласно которого представленное вещество, «изъятое у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе ?- пирролидиногексиофенон (синоним: ?-PHP), который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,755 г.;

- заключение м эксперта №э/15-0353 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.120-124) согласно которого представленное вещество, «изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>93» содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,350 г.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-131) ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая протоколы выемки и осмотра предметов (документов), суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Подвергать заключения экспертиз сомнению, у суда не было оснований, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат другим доказательствам по делу, которые объективно оценены судом.

Кроме того, указанные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и каких-либо нарушений закона, влекущих их недопустимость, суд не находит.

Данных, свидетельствующих о незаконности получения доказательств, в материалах дела не имеется.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью сети 

<

данные изъяты> посредством банкомата перевел денежные средства в сумме 52 000 рублей неустановленному следствием лицу за наркотические средства, после чего получив от неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты> ссылку с координатами тайника, проехал на автомобиле такси в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте в районе садового некоммерческого общества 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия тайника с закладкой наркотическое средство, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,643 грамма (3,412 г +0,231 г), что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 26,901 грамма (25,486 г+0,065 г + 1,350 г), что является крупным размером; наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, что является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанные приобретенные наркотические средства, следуя по маршруту 

<

адрес>. После чего, прибыв в 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в приобретенном объеме, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,350 грамм до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; а также незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>93 приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,412 г грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 25,486 грамм, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; а также, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> хранил при себе приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,065 г, наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,231 грамм, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Указанные наркотические средства включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

Как следует из показаний ФИО1, вышеуказанное наркотическое вещество он приобрел и хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд учитывает, что ст. 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности за такие незаконные действия в зависимости от размера наркотического средства, определяющего объективную сторону состава преступления.

Таким образом, незаконное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на квалификацию его действий, как незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, поскольку содеянное им в данной части полностью охватывается диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение наркотических средств в крупном размере.

При этом вносимые обстоятельства не требуют исследования каких-либо доказательств, вытекают из описания преступного деяния. В данном случае положение подсудимого не ухудшается, не нарушает право на защиту и не влияет на доказанность его вины.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных, суд, в том числе учитывает все представленные характеристики, его семейное положение, его род занятий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела и добровольно сообщил о приобретении и хранении наркотических веществ, о чем свидетельствует объяснение на л.д.24-25. 

По смыслу закона, при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающие наказание обстоятельство, суды должны проверять, являлось ли заявление поданное в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследование добровольным, и не связано ли с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 дал объяснение после проведения оперативно-розыскного мероприятия, таким образом, до того момента, как ФИО1. сообщил о преступном деянии, правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления.

Таким образом, оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 24-25), суд не находит.

Вместе с тем, из суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных стабильных показаний, а также демонстрация в ходе проверки показаний на месте своих действий, а также дачи объяснений, содержащихся в т.1 л.д.24-25, то есть ФИО1 представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при назначении наказания с применения ст.73 УК РФ к лицу, страдающему наркоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность пройти курс лечения о наркомании в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, место работы и номер мобильного телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотических средств – хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,643 грамма (3,412 г +0,231 г); наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 26,901 грамма (25,486 г+0,065 г + 1,350 г); наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон (синонимы: ?- PHP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,755 грамма, денежная купюра достоинством 100 рублей, фольгированный фрагмент бумаги, два полимерных пакета с замыкающей полосой клип-бокс хранить камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалоб, представления. 

Председательствующий А.И. Ширенина