Дело № 2-3514/2019

25RS0029-01-2019-005235-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 499720 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заключая кредитный договор, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» с уплатой комиссии за участие в программе страхования в соответствии с тарифами в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 548469 руб. 72 коп., из которых: 61760 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 475589 руб. 72 коп. -задолженность по основному долгу; 3454 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам; 7665 руб. 82 коп. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 548469 руб. 72 коп., из которых: 61760 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 475589 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу; 3454 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам; 7665 руб. 82 коп. – задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 499720 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ).

Заемщик ознакомлена с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует её подпись.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 499720 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 6.5.3 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности в размере 548972 руб. 73 коп. В добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному расчету, не оспоренному (арифметически) ответчиком, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составляет 548469 руб. 72 коп., из которых: 61760 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 475589 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу; 3454 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам; 7665 руб. 82 коп. – задолженность по комиссиям.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. 

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 548469 руб. 72 коп., из которых: 61760 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 475589 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу; 3454 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам; 7665 руб. 82 коп. – задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.