Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 23 сентября 2020 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петушинского районного суда Владимирской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Родниковским районным судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Петушинского районного суда Владимирской области освобожден от отбывания наказания, назначенного Родниковским районным судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский» на неотбытый срок наказания 6 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с профилактического учета в МО МВД России «Родниковский».

В соответствии с ч.4 ст.15, п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, по истечении срока, на который он был условно освобожден, в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2, освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН по Владимирской области, установлен административный надзор на срок 2 года. ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора в отношении ФИО2 решено исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

адрес> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждое 1 и 15 числа месяца, в случае выпадения дня отметки на выходной или праздничный день, необходимо прибыть на следующий день. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Родниковский» для постановки на учет. ФИО2 было вынесено предупреждение с разъяснением поднадзорному положения ст.314.1 УК РФ, в котором он лично расписался. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в осуществляющий за ним административный надзор орган внутренних дел, подано заявление о смене места жительства и просьбе в дальнейшем осуществлять проверки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначены административные наказания в виде административных арестов на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления территориального отдела внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно переехал в 

<

адрес>, где проживал по неустановленным адресам. При этом ФИО2 не уведомил орган внутренних дел о своем месте нахождения, для регистрации в территориальный орган внутренних дел не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен со снятием с профилактического учета в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено. 

Своими действиями ФИО2 нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанность лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

ФИО2, после постановки на учет в орган внутренних дел, пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел два раза в месяц, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Своими действиями ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Родниковского районного суда Ивановской области он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения сваободы. Наказание отбывал в ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Владимирской области в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней. За совершении административных правонарушений ему был установлен административный надзор на срок 2 года. Он должен был являться для регистрации 1 и 15 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В тот же день он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, где неофициально устроился на работу в качестве строителя. Заработав необходимую ему сумму денежных средств он вернулся обратно по своему месту жительства. В 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Он дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и отбывал административный арест сроком 10 и 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. у него возник преступный умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора. В этот же день он уехал на заработки в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вернулся по месту жительства. Собираясь сменить место жительства, он осознавал, что совершает нарушение правил административного надзора, и понимал, что за это ему грозит уголовное наказание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по указанному им в заявлении месту жительства. В этот период он умышленно не являлся на регистрацию в орган полиции и не сообщал о своем новом месте жительства, так как скрывался. Он намеренно поменял номер телефона, чтобы возможности до него дозвониться у сотрудников полиции не было. С заявлением о смене места жительства он не обращался. На отметки перестал являться умышленно, поскольку скрывался. Весь период времени уклонения от административного надзора не официально работал в 

<

адрес> Он неоднократно имел возможность сообщить сотрудникам полиции о месте своего нахождения, однако умышленно с целью уклонения от административного надзора этого не делал. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками МО МВД России «Родниковский». Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.1 л.д.231-233).

Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219, т.2 л.д.30-31).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ установлена и подтверждается показаниями ФИО2 данными во время предварительного следствия, свидетелей, другими представленными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, самооговора на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание ФИО2 отбывал в ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Петушкинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчислялся с момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено административное дело №. Дни обязательной явки в ОВД были определены 1 и 15 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию ФИО2 не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал административный арест. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию не явился. Проведенные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 результатов не дали. По месту жительства ФИО2 отсутствовал. В отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства или пребывания. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он после постановки на учет в МО МВД России «Родниковский», самовольно убыл с места жительства (пребывания) и намеренно с целью уклонения от административного надзора не прибыл в МО МВД России «Родниковский» на регистрацию и не сообщил о своем новом месте жительства. ФИО2 скрывается от сотрудников полиции, чтобы не понести ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.48-50).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности ОУ ОУР МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МО МВД России «Родниковский» К. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ было вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. Началось проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой в 

<

адрес> был замечен находящийся в розыске ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 

<

адрес> им совместно со старшим ОУ ОУР МО МВД России «Родниковский» Г. был задержан ФИО2 (т.2 л.д.22-23).

Свидетель П. показала, что ФИО2 приходится сыном ее сожителя. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО2 ездил отмечаться в отдел полиции, как поднадзорное лицо. После ФИО2 уехал в 

<

адрес> на заработки. Домой ФИО2 приехал в ноябре 2019 года. Он знал, что ему нужно пребывать на отметки в отдел полиции.

Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления. В середине декабря 2017 года ФИО2 уехал на заработки в 

<

адрес>. После отъезда Лапшин вернулся в 

<

адрес> в апреле 2018 года. После праздника «День Победы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова уехал на заработки в 

<

адрес>. Вернулся в 

<

адрес> ФИО2 в октябре 2019 года (т.2 л.д.22-23).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Х. (т.2 л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2, освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН по Владимирской области, установлен административный надзор на срок 2 года. ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора в отношении ФИО2 решено исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (т.1 л.д.170-171).

ДД.ММ.ГГГГ определением Родниковского районного суда Ивановской области исправлена допущенная в решении Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ описка. Определено в описательной и мотивировочной частях решения указать дату постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» И. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, не являлся на обязательную регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Родниковский», самовольно покинув место жительства: 

<

адрес>, не уведомив об этом должностное лицо МО МВД России «Родниковский». В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.25).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес> у свидетеля инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О. изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 (т.1 л.д.52-53).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ дело осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и возвращено свидетелю О. (т.1 л.д.54-57, 58-155, 156, 157-158).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» он просит проводить его проверки по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.109).

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 встав на учет в МО МВД России «Родниковский», не соблюдал административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора.

В связи с этим, суд считает доказанным, что ФИО2 осознавал последствия своих действий по уклонению от административного надзора, знал о предусмотренной за это ответственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не только перестал приходить на регистрацию, но и сменил место жительства, не желая сообщать о своем местонахождении сотрудникам полиции. Сотрудники полиции принимали меры для установления местонахождения подсудимого. Это подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетеля О., другими представленными доказательствами.

ФИО2 перестал проживать по определенному месту жительства без разрешения или уведомления органа внутренних дел, не имея для этого иных уважительных причин. Данные действия суд признает самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства.

Допрошенный во время предварительного следствия ФИО2 показал, что сменил место жительства, чтобы не находиться под административным надзором, то есть он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что после освобождения из мест лишения свободы, по истечении срока, на который он был условно-досрочно освобожден, в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ определением Родниковского районного суда Ивановской области исправлена допущенная в решении Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ описка. Определено в описательной и мотивировочной частях решения указать дату постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114). 

Суд уточняет предъявленное обвинение указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим (т.1 л.д.234-236, 172-177), совершил преступление против правосудия, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление против личности.

Действия ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО2 наказание за совершение преступления в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.п.Г, И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.239, 240), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления), раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, особенности психического состояния подсудимого.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия суд считает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления против личности, по месту жительства характеризуется как склоненный к употреблению алкогольной продукции суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Лапшина возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, особенности психического состояния подсудимого. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем суд учитывает влияние наказания на условия их жизни.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом возможности осужденного скрыться, опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Вещественное доказательство дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 подлежит оставлению в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания в качестве меры пресечения в ИВС МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 оставить в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков