Судья: Король С.Ю. № 12-696/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 января 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО9 В.А., ФИО10 О.И., ее представителя ФИО39 Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО12 В.А. на постановление Новокуйбышеского городского суда Самарской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО13 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 63 СН 197737 от 21.10.2020 г., составленным в отношении ФИО14 В.А., последнему вменяется нарушение п. 10.1 ПДД, а именно: 28.06.2020 г. в 20 час. 34 мин. на прилегающей территории 

<

адрес>, ФИО15 В.А. нарушил п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО17 О.И., в связи с чем повлекло причинение 

<

данные изъяты> ФИО16 О.И., то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Новокуйбышевским городским судом Самарской области - 12.11.2020 г. вынесено указанное постановление.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО18 В.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО19 В.А. поддержавшего жалобу, выслушав ФИО20 О.И. и представителя ФИО21 Д.Ю. возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции., 28.06.2020 г. в 20 час. 34 мин. на прилегающей территории 

<

адрес>, ФИО22 В.А. нарушил п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО24 О.И., в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО23 О.И. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СН 197737 от 21.10.2020 г., рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по факту ДТП от 28.05.2019 г., схемой ДТП от 28.06.2020 г., письменными объяснениями ФИО25 В.А., ФИО26 О.И., заключением эксперта №10-11э/406Н, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО27 О.И. вред 

<

данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО28 В.А. Правил Дорожного Движения, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО29 В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначения ФИО30 В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО31 В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения ФИО32 В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Возможность назначения наказания в виде административного штрафа с учетом последствий, наступивших в результате ДТП для потерпевшей, ДТП произошло на открытой местности, из-за невнимательности ФИО33 В.А., который по каким-то своим причинам, не увидел, находившейся перед его автомашиной ФИО34 О.И., не имеется. Кроме того, ФИО35 В.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО36 В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО38 В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО37 В.А. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.