ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03.04.2019

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО4

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом,совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 480 км автомобильной дороги «М2-Крым» ФИО1, являясь должностным лицом - начальником участка ООО «Строймагистраль», в должностные обязанности которого входит обслуживание автомобильных дорог на указанном участке, в нарушении п.13 основных положений ПДД РФ, не убрал снежные валы с проезжей части в установленные нормативные сроки, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описано событие административного правонарушения;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- должностной инструкцией начальника участка по содержанию автомобильных дорог; 

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным за выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, мостов и искусственных ограждений ФИО1;

- государственным контрактом № Ф.2018.166376 по содержанию автомобильной дороги М-2 «Крым»; 

- показаниями ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ФИО1, являясь должностным лицом - начальником участка ООО «Строймагистраль», в должностные обязанности которого входит обслуживание автомобильных дорог, не убрал снежные валы с проезжей части в установленные нормативные сроки на 480 км автомобильной дороги «М2-Крым», что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.07.2017) "О правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного следует прийти к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и виновности ФИО1, который является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит обслуживание автомобильных дорог на указанном участке, в его совершении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. 

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Должностное лицо - ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

№

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья