Административное дело №12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Дедяевой В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя председателя административной комиссии Угличского муниципального района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя председателя административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие в материалах проверки доказательств, подтверждающих выгул ФИО 1 в общественном месте без поводка и намордника собаки породы рок-терьер, напавшей у дома 

<

адрес> на ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 17.1 Закона Ярославской области № 100-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отказано за отсутствием события правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, считая доказанным выгул ФИО 1 собаки без поводка и намордника. 

В судебном заседании жалобу поддержала, повреждения куртки указывают на три укуса, с учетом их локализации в районе бедра, при небольших размерах собаки эти факты свидетельствуют, что в момент нападения собака была без поводка. 

Заинтересованное лицо ФИО 1 с доводами ФИО1 не согласилась, собаку выгуливала на поводке, часть которого намотала на руку, в момент резкого рывка собаки в сторону проходившей женщины поводок натянулся на всю длину, однако сумела удержать его в руке, после соответствующей команды собака прекратила нападение.

Оценив указанные пояснения, изучив представленные административной комиссией материалы, прихожу к выводу о законности обжалуемого определения.

Материалами проверки подтверждается и заявителем не оспаривается, что выгул собаки ФИО 1. осуществляла на поводке, данный факт в первоначальных объяснениях признавала и сама ФИО1, в заявлении указала на отсутствие у собаки намордника, в связи с чем просила привлечь собственника собаки к административной ответственности. Учитывая данное обстоятельство (выгул собаки без намордника), участковый уполномоченный полиции вынес постановление о передаче материала проверки в административную комиссию Угличского МР. 

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.1 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» является выгул собак без поводка и намордника в общественных местах, то есть при одновременном отсутствии данных удерживающих приспособлений. 

ФИО 1 последовательно заявляла, что в момент прыжка на женщину удерживала собаку на поводке, доказательств обратного материалы проверки не содержат. Данные пояснения в судебном заседании с достоверностью не опровергнуты, ссылки ФИО1 на количество укусов, локализацию повреждений куртки доказательством выгула собаки без поводка не являются. При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом административного органа об отсутствии события административного правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя председателя административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Хмелева А.А.