Дело № 2-2556/2021 21 июля 2021 г.

29RS0018-01-2021-002452-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права на пользование жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права на пользование жилым помещением по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, указав в обоснование требований, что договор социального найма на жилое помещение утрачен.

Истец в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск просит удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что они являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск» просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем указанной квартиры по договору социального найма являлась ФИО3, которая умерла 30 декабря 2020 г.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 19 июля 1983 г.; данная регистрация сохраняется по настоящее время. Также в данном жилом помещении с 04 марта 2016 г. зарегистрирован ФИО4

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

12 января 2020 г. ФИО1 обратилась к начальнику муниципального учреждения МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» об оформлении с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> внесением в него в качестве члена семьи ФИО4

В соответствии с ч.3 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма жилого помещения является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения.

Муниципальное учреждение МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» не является надлежащим ответчиком по данному делу в связи с тем, что учреждение осуществляет лишь отдельные полномочия наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «Город Архангельск» и исполняет отдельные обязательства городского округа «Город Архангельск» как собственника муниципальных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24 октября 2013 г. N 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанности у суда по собственной инициативе произвести замену стороны в споре не имеется.

Истец не лишена права обратиться в суд с новым иском к надлежащему ответчику о признании права на пользование жилым помещением – Администрации городского округа «Город Архангельск». При обращении с иском в суд к Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 должна представить доказательства того, что с момента вселения и по настоящее время истец фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется правами нанимателя, несет обязанность по содержанию спорного жилого помещения, а также согласие ФИО4 на то, чтобы нанимателем жилого помещения стала ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права на пользование жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 г.

Судья Ю.М. Поздеева