Судья Кирюхин Н.О. УИД: 70MS0058-01-2023-001491-09

Дело № 12-547/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск 21 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда ... Осинина Т.П., рассмотрев дело по жалобе защитника-адвоката Тельного Д.А., поданной в интересах ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник-адвокат Тельной Д.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку вынесенное мировым судьей постановление не содержит в себе анализа доказательств, подтверждающих подложность государственного регистрационного знака.

В судебное заседание ФИО1, защитник Тельной Д.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Исходя из п.11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, ФИО1 17 марта 2023 года около 10.00 часов по ул.Иркутский тракт, д.79 в г.Томске управлял транспортным средством «Тойота Камри», с заведомо подложными регистрационными знаками ..., присвоенными автомобилю «Лада Гранта», 2022 года выпуска, тем самым нарушил п.11 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт выявленного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 731147 от 17 марта 2023 года, в котором ФИО1 выразил согласие с нарушением, вину признал полностью; объяснениями ФИО1 от 17 марта 2023 года, согласно которым он подтвердил факт управления транспортным средством «Тойота Камри», с заведомо подложным регистрационным знаком: ..., вину признал, в содеянном раскаялся; карточками учета транспортных средств и копией свидетельства о регистрации транспортного средства ... от 07.03.2023, где указано, что транспортное средство «Тойота Камри», г/н ..., 07.03.2023 зарегистрировано на ООО «СИБПОБЕДА». Указанный автомобиль до 07.03.2023 имел регистрационный знак ..., который с 09.03.2023 присвоен транспортному средству «LADA GRANTA»; фотоматериалами с изображением транспортного средства «Тойота Камри» с регистрационным знаком ...; протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2023, согласно которому 17.03.2023 по адресу 

<

...> на месте совершения правонарушения изъяты государственные регистрационные знаки ....

Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены в соответствии с КоАП РФ, процессуальные документы подписаны им собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов. 

Довод жалобы о том, что вынесенное мировым судьей постановление не содержит в себе анализа доказательств, подтверждающих подложность государственного регистрационного знака, опровергаются объективными доказательствами по делу, которые были исследованы судом первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка, с которой не может не согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку они законны, обоснованы и мотивированны в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем переоценке не подлежат.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, а истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы не влечет отмену обжалуемого постановления, при отсутствии других оснований. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а жалоба защитника-адвоката Тельного Д.А., поданная в интересах ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.П. Осинина