Уголовное дело №1-74/2025 (№12401420003000598)

УИД 48RS0010-01-2025-000167-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 20 марта 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Прибытковой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Корневой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Селищевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> слесарем ремонтником, инвалидности не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2024 года в неустановленный следствием период, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел на участке местности с географическими координатами 52.461983 северной широты 39.918683 восточной долготы, расположенном в районе очистных сооружений ООО «Водоканал» г. Грязи Липецкой области, для своих личных нужд, путем сбора частей растений дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 194,3 грамма в высушенном виде, который в этот же день перенес в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>, при этом высушенное растение разложил в полимерные пакеты и бумажные свертки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), хранил их по указанному выше адресу без цели сбыта для личного потребления до 10 часов 00 минут 07 декабря 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району.

07 декабря 2024 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массами: 40,1 грамма, 39,3 грамма, 39,8 грамм, 28,7 грамм, 40,2 грамма, 1,2 грамма, 3,2 грамма, 1,8 грамм общей массой 194,3 граммов в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2024 года), («Список 1 «Перечня, раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Размер указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 194,3 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на 07.12.2024 г.), является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал в судебном заседании, что он употребляет марихуану раз в пол года, в течении двух лет, путем курения. 25.09.2024 года за кладбищем в районе очистных сооружений г. Грязи, район Гидравлик он нашел дикорастущий куст конопли, размером почти с его рост, его рост составляет 185 см. Он сорвал данный куст конопли, и положил его в полимерный пакет, и принес его домой по адресу проживания: 

<

адрес>, чтобы высушить его и лично употреблять. Цели сбыта у него не было. В тот день он пришел домой, куст конопли не обрывал, оставил его в пакете, положил его в коридоре на инструменты. Никто его не видел. Его сожительница Свидетель №5, так же его не видела, так как в его инструменты она не заглядывает. Куст лежал, сушился примерно 1,5 месяца. Дома у него никто в гостях не бывает, пока куст конопли сушился, к нему в квартиру никто не заходил. После чего, он оборвал ветки и измельчил коноплю, и сложил в полимерные пакетики. Количество, которое он измельчил, поместилось в 5 пакетиков, он их завязал на узел и сложил в холодильник, который находится в кухонном помещении. Это он сделал для удобства. Чтобы после употребить, когда захочется, путем курения. Так же, он некоторое количество сложил в бумажные свертки в количестве трех штук. А семечки с куста сложил так же в бумажный сверток. Для того чтобы курить, он заказал себе через интернет-магазин «Алиэкспресс» курительную трубку и стеклянный цилиндр, примерно после того, как сорвал куст конопли. Заказал данные приспособления, чтобы курить потом с помощью них марихуану. О том, что он сушил и хранил дома коноплю, он никому не рассказывал. Не с кем не делился. Даже его сожительница была не в курсе этого. Марихуану он хранил только для личного употребления, без цели сбыта. Умысла на ее сбыт у него не было. 07.12.2024 в утреннее время он находился дома, примерно в 08 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили ему постановление Грязинского городского суда на «обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности». Он лично с ним ознакомился. Он проводил сотрудников полиции в дом, и показал место, где у него хранилась марихуана. Затем еще спустя некоторое время приехали другие сотрудники, мужчина, сотрудник с собакой, и еще какой-то сотрудник с чемоданом. В ходе осмотра места происшествия в доме, он добровольно выдал 5 пакетиков с измельченной марихуаной, курительную трубку, стеклянный цилиндр, и четыре бумажных свертка. Все это упаковали в картонные коробки, с пояснительными надписями, где участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и он расписался. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств. 

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО9 (с учетом оглашенных его с согласия сторон показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58) и подтвержденных им в судебном заседании) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства, было заведено дело оперативного учета. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 04.12.2024 года было получено постановление №296/1 судьи Грязинского городского суда Липецкой области о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого разрешено проведение вышеуказанного ОРМ в отношении ФИО1 07.12.2024 года им было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же приглашены представители общественности: Свидетель №1 и Свидетель №2. К проведению ОРМ также был привлечен оперуполномоченный ОУР ФИО15 Около 08 ч. 00 мин. 07.12.2024 года, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, о/у Свидетель №4, прибыли по адресу места проживания ФИО1: 

<

адрес>. В указанное время, их встретил ФИО1 после чего, им было предъявлено ФИО1 постановление №269/1 от 04.12.2024 года судьи Грязинского городского суда Липецкой области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, и не стал воспрепятствовать проведению ОРМ. Им, перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, ответственности, а так же порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. Кроме того, присутствующим лицам, до начала обследования разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 пояснил, что дом по указанному адресу и хозяйственные постройки на участке, принадлежат ему, а также что он проживает по указанному адресу вместе с со своей сожительницей Свидетель №5. 07.12.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут в ходе обследования частного одноэтажного дома в кухонном помещении в холодильнике в морозильной камеры были обнаружены 5 полимерных пакетиков, внутри которых находились растительные вещества зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является марихуаной. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество зеленого цвета, являются наркотическим средством марихуана, которое он 25.09.2024 года обнаружил, и сорвал дикорастущую коноплю, в районе очистных сооружений г. Грязи Липецкой области, чтобы в последующем высушить их, и употреблять лично, без цели сбыта. Далее, он заполнил протокол, в котором после его оглашения вслух, участвующие лица расписались, заявлений и замечаний на протокол не поступило. Далее им был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, в котором было сообщено, о том, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены вещества растительного происхождения. После чего, он со всеми участвующими лицами стал дожидаться приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Около 09 часов 20 минут приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, эксперта, кинолога с собакой. Далее дознаватель стал производить осмотр места происшествия. До начала осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, о чем участвующие лица поставили подписи в протоколе, в том числе и он. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, из кухонного помещения из холодильника, а конкретнее из морозильной камеры, были изъяты: 5 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета. 5 полимерных пакетиков были упакованы в картонную коробку. Далее с участниками осмотра они проследовали в комнату, где левее от дивана на столе находились стеклянная колба, черная курительная трубка и 4 бумажных свертка, которые так же были изъяты сотрудниками полиции в картонную коробку. ФИО1, пояснил, что с помощью данной стеклянной колбы и трубки он курил марихуану. К картонным коробкам были прикреплены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц, в том числе и его и опечатаны оттиском печати. Далее, дознаватель заполнил протокол, который огласил вслух, участвующие лица расписались в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 никаких заявлений и замечаний, как до осмотра, так и после его не поступало. Далее он проследовал в здание ОМВД России по Грязинскому району и опросил ФИО1 по данным обстоятельствам. ФИО1 пояснил, что обнаружил, и сорвал дикорастущую коноплю, в районе очистных сооружений г. Грязи Липецкой области. 

Из показаний показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г. Грязи Грязинского района. По имеющейся оперативной информации у ГКОН о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства, было заведено дело оперативного учета. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Грязинского района, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 04.12.2024 было получено постановление №296/1 судьи Грязинского городского суда Липецкой области о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого разрешено проведение вышеуказанного ОРМ в отношении ФИО1 07.12.2024 им же было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же приглашены представители общественности: Свидетель №1 и Свидетель №2. К проведению ОРМ по данному факту также был привлечен он. Около 08 ч. 00 мин. 07.12.2024, но совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, прибыли по адресу места проживания ФИО1: 

<

адрес>. В указанное время, их встретил ФИО1 после чего, ФИО9 было предъявлено ФИО1 постановление №269/1 от 04.12.2024 судьи Грязинского городского суда Липецкой области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, и не стал воспрепятствовать проведению ОРМ. ФИО9, перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, ответственности, а так же порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. Кроме того, присутствующим лицам, до начала обследования разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 пояснил, что дом по указанному адресу и хозяйственные постройки на участке, принадлежат ему, а также что он проживает по указанному адресу вместе с со своей сожительницей Свидетель №5. 07.12.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут в ходе обследования частного одноэтажного дома в кухонном помещении в холодильнике в морозильной камеры были обнаружены 5 полимерных пакетиков, внутри которых находились растительные вещества зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему является марихуаной. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество зеленого цвета, являются наркотическим средством марихуана, которое он 25.09.2024 года обнаружил, и сорвал дикорастущую коноплю, в районе очистных сооружений г. Грязи Липецкой области, чтобы в последующем высушить их, и употреблять лично, без цели сбыта. Далее, ФИО9 заполнил протокол, в котором после его оглашения вслух, участвующие лица расписались, заявлений и замечаний на протокол не поступило. Далее ФИО9 был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, в котором было сообщено, о том, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены вещества растительного происхождения. После чего, он со всеми участвующими лицами стал дожидаться приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Около 09 часов 20 минут приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, эксперта, кинолога с собакой. Далее дознаватель стал производить осмотр места происшествия. До начала осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, о чем участвующие лица поставили подписи в протоколе, в том числе и он. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, из кухонного помещения из холодильника, а конкретнее из морозильной камеры, были изъяты: 5 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета. 5 полимерных пакетиков были упакованы в картонную коробку. Далее с участниками осмотра они проследовали в комнату, где левее от дивана на столе находились стеклянная колба, черная курительная трубка и 4 бумажных свертка, которые так же были изъяты сотрудниками полиции в картонную коробку. ФИО1, пояснил, что с помощью данной стеклянной колбы и трубки он курил марихуану. К картонным коробкам были прикреплены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц, в том числе и моей и опечатаны оттиском печати. Далее, дознаватель заполнил протокол, который огласил вслух, участвующие лица расписались в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 никаких заявлений и замечаний, как до осмотра, так и после его не поступало. Далее ФИО9 проследовал в здание ОМВД России по Грязинскому району и опросил ФИО1 по данным обстоятельствам (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.12.2024 года он был приглашен сотрудниками полиции по фамилии ФИО16 и Свидетель №4 в качестве представителя общественности для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес>. Кроме него был второй представитель общественности, мужчина, ранее ему не знакомый по фамилии Свидетель №1 имя и отчество его не помню, которого, как он понял, также пригласили сотрудники полиции. Как им пояснили сотрудники полиции обследование, будет производиться на основании судебного решения. Около 08 ч. 00 мин. 07.12.2024 года, они прибыли с вышеперечисленными лицами по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучали в вышеуказанный дом, дверь открыл мужчина, ранее ему не знакомый, который представился ФИО1, ФИО19 пояснил, что сейчас будет проводиться обследование помещений и перед началом обследования участвующим лицам он разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. ФИО1 пояснил, что он проживает по указанному адресу со своей сожительницей и что указанный дом принадлежат ему. В ходе обследования внутри дома в кухонном помещении в холодильнике в морозильной камере обнаружены 5 полимерных пакетов, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной. Так же там были обнаружены 4 бумажных свертка, один с семенами, другой с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные семена в бумажном свертке являются семенами растения конопля, а сухое вещество зеленого цвета является марихуаной. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество зеленого цвета, являются наркотическим средством марихуана, которое он 25 сентября 2024 года обнаружил, и сорвал, будучи дикорастущей коноплей, в районе очистных сооружений г. Грязи Липецкой области, чтобы в последующем высушить их, и употреблять лично, без цели сбыта. Далее, ФИО17 заполнил протокол, в котором после его оглашения вслух последним, участвующие лица расписались, в том числе и он. Заявлений и замечаний на протокол ни от кого из участвующих лиц не последовало. После этого ФИО18 позвонил в полицию и сообщил, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены вещества растительного происхождения. После этого, он со всеми участвующими лицами оставался на месте и ожидал приезда сотрудников следственно-оперативной группы, как пояснил им ФИО9 Около 09 часов 20 минут приехали сотрудники полиции: мужчина, как он представился дознаватель, сотрудник который производил фотографирование, а также сотрудник со служебной собакой, как он понял – кинолог. Фамилии данных сотрудников он уже не помнит. Далее дознаватель стал производить осмотр места происшествия, как он им пояснил. До начала осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, о чем участвующие лица поставили подписи в протоколе, в том числе и он. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, из кухонного помещения из холодильника, а конкретнее из морозильной камеры, были изъяты: 5 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета. 5 полимерных пакетиков были упакованы в картонную коробку. Далее с участниками осмотра они проследовали в комнату, где левее от дивана на столе находились стеклянная колба, черная курительная трубка и 4 бумажных свертка, которые так же были изъяты сотрудниками полиции в картонную коробку. ФИО1, пояснил, что с помощью данной стеклянной колбы и трубки он курил марихуану. К картонным коробкам были прикреплены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц, в том числе и его и опечатаны оттиском печати. Далее, дознаватель заполнил протокол, который огласил вслух, участвующие лица расписались в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 никаких заявлений и замечаний, как до осмотра, так и после его не поступало. После осмотра он ушел по своим делам (л.д. 50-52).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52).

Из показаний допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО1. Они сожительствуем с ним с декабря 2016 года. Дом, в котором они проживают, принадлежит Иннокентию. Как выглядит наркотическое средство марихуана ей известно. О том, что ФИО1 хранил в морозильной камере холодильника на кухне марихуану ей ничего известно не было. Она туда не смотрит. Узнала она только после того, как к ним домой 07.12.2024 года приехали сотрудники полиции и предъявили Иннокентию постановление Грязинского городского суда, об обследовании зданий, сооружений. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведено обследование помещения. То, что находилось морозильной камере, она не знала, и когда он туда положил марихуану ей не известно. Но когда она последний раз открывала морозильную камеру 03.12.2024 года, там ничего не было. Увидела впервые, когда сотрудники полиции обнаружили марихуану. После обнаружения в морозильной камере холодильника 5 пакетиков с марихуаной, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которое произвела изъятие обнаруженного. Также в комнате изъяли курительную трубку, и стеклянный цилиндр (бонг), и свертки с веществом. В осмотре она не участвовала, знает со слов Иннокентия. В комнате ранее она наблюдала и курительную трубку и бонг, но Иннокентий при ней ни разу не курил. 

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району 07.12.2024 года от ФИО9, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено сухое растительное вещество (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2024 года, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Постановлением №296/1 от 04.12.2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.12.2024 года с участием ФИО1, в ходе которого обследован дом барачного типа, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены растительные вещества зеленого цвета, в высушенном виде (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты вещества растительного происхождения в количестве 5 полимерных пакетиков, 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, курительная трубка, стеклянный цилиндр (л.д. 7-12).

Справкой об исследовании № 2124 от 07.12.2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), 40,1 грамм, 39,3 грамма, 39,8 грамм, 28,7 грамм, 40,2 грамма, 1,2 грамма, 3,2 грамма, 1,8 грамм общей массой 194,3 граммов. На внутренних поверхностях стеклянного цилиндра и полимерной курительной трубки (объекты №6,№7) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого следового количества (л.д. 20-22). 

Заключением эксперта № 3047 от 28.12.2024 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-5, 8-10) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1-5, 8-10) в высушенном, до постоянной массы, виде с учетом составили: объект № 1 - 39,9 г; объект № 2 - 39,1 г; объект № 3 – 39,6 г; объект № 4 - 28,5 г; объект № 5 - 40,0 г; объект № 8 - 1,0 г; объект № 9 - 3,0 г; объект № 10 - 1,6 г; Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №11) является семенами растений конопля, семена наркотических средств в своем составе не содержат и наркотическим средством не являются. стеклянного цилиндра и полимерной курительной трубки (объекты №№ 6,7) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого следового количества. В ходе проведения экспертизы исследования было израсходовано по 0,2 г. в пересчете на сухое вещество от объектов (объектов №№ 1-5, 8-10, 0,2 грамма от объекта №11). След ладони руки, выявленный на листе бумаги с надписью «ПОСТАНОВЛЕНИЕ… по делу об административном правонарушении», оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д. 29-36).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), являющиеся наркотическим средством, стеклянный цилиндр, полимерная курительная трубка, изъятые из домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-42). Указанные объекты признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 43). 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому, он продемонстрировал обстоятельства того, как обнаружил на участке местности в районе очистных сооружений ООО «Водоканал» г. Грязи Липецкой области, в районе географических координат 52.461983 северной широты, 39.918683 восточной долготы, дикорастущий куст конопли, после чего сорвал его, для того, чтобы высушить и лично употреблять, без цели сбыта. Хранил его там где он проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д.77-84).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158); состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 101); на учете в психиатрическом кабинете, наркологическом кабинете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.104); на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» не находился (л.д.106); в ГУЗ «ЛОНД» на учете не состоит (л.д.108); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.110); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.114); согласно акту наркологического исследования от 25.12.2024 года наркопатологии не выявлено, наркоманией не страдает (л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, и его близких родственников, которым он оказывает физическую и материальную поддержку; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося положительно и не имеющего судимости, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначает его условно.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селищевой В.С., защищавшей интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 8650 рублей (л. д. 120).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 39,7 грамм, 38,9 грамм, 39,4 грамм, 28,3 грамм, 39,8 грамм, 0,8 грамм, 2,8 грамм, 1,4 грамм, упакованные в 8 полимерных пакетиках; стеклянный цилиндр, полимерная курительная трубка со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола без упаковки, вещество растительного происхождения, являющееся семенами растений конопля в полимерном пакетике, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Прибыткова