УИД: 50RS0011-01-2025-002456-63 Уголовное дело № 1-229/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого,

Содержится под стражей с момента фактического задержания с 03 сентября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с октября 2024 года по июнь 2025 года, более точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, из корыстных побуждений разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, согласно которому ФИО1 намеревался путем обмана посредством чат-мессенджера «Вотсапп» с абонентским номером 

<

***>, установленного в мобильном телефоне марки «iPhone 15 Pro MAX», принадлежащем ФИО1, ввести в заблуждение своего знакомого Потерпевший №1, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него возможности обеспечивать безопасность и организовывать охрану Потерпевший №1 сотрудниками Федеральной Службы Безопасности (далее – ФСБ), и злоупотребляя доверием со стороны потерпевшего обманным путем, под различными предлогами планировал получать от Потерпевший №1 наличные и безналичные денежные средства, беря на себя всякого рода обязательства, которые ФИО1 заведомо исполнять не намеривался, поскольку все его действия были направлены на мошенническое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере. 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, используя доверительные отношения с Потерпевший №1 в силу длительных дружеских отношений, в период времени с октября 2024 года по июнь 2025 года, более точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, путем обмана посредством чат-мессенджера «Вотсапп» с абонентским номером №, установленного в мобильном телефоне марки «iPhone 15 Pro MAX», принадлежащем ФИО1, вводил в заблуждение Потерпевший №1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставляя последнему заведомо ложные сведения и обещая потерпевшему оказать услуги, связанные с обеспечением безопасности и организацией охраны Потерпевший №1 сотрудниками ФСБ, сообщил потерпевшему о том, что для оказания данных услуг необходимы денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о его (ФИО1) преступных намерениях, ввиду длительных дружеских отношений доверяя ФИО1 и добросовестно заблуждаясь об истинных намерениях последнего в период времени с 23 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил переводы денежных средств на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, а именно:

- 19 октября 2024 года в 23 часа 54 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 50 000 рублей;

- 19 октября 2024 года в 23 часа 56 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 22 000 рублей;

- 20 октября 2024 года в 12 часов 05 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 5 000 рублей;

- 21 октября 2024 года в 14 часов 40 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 1 700 рублей; 

- 23 ноября 2024 года в 22 часа 53 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 600 рублей;

- 28 ноября 2024 года в 19 часов 08 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 19 000 рублей;

- 29 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 2 000 рублей;

- 04 декабря 2024 года в 21 час 30 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 5 000 рублей;

- 09 декабря 2024 года в 21 час 08 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 22 300 рублей;

- 28 декабря 2024 года в 17 часов 35 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 12 000 рублей;

- 04 января 2025 года в 22 часа 55 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 15 300 рублей; 

- 13 января 2025 года в 19 часов 45 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 7 500 рублей;

- 18 января 2025 года в 08 часов 44 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 5 800 рублей;

- 21 февраля 2025 года в 19 часов 27 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 36 100 рублей;

- 01 марта 2025 года в 19 часов 43 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 36 000 рублей; 

- 04 марта 2025 года в 19 часов 32 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 12 000 рублей;

- 08 марта 2025 года в 14 часов 35 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 33 000 рублей; 

- 09 марта 2025 года в 05 часов 15 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 12 100 рублей;

- 10 марта 2025 года в 22 часа 59 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 28 000 рублей;

- 12 марта 2025 года в 16 часов 37 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 6 000 рублей; 

- 14 марта 2025 года в 18 часов 09 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 20 000 рублей; 

- 15 марта 2025 года в 23 часа 13 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 4 000 рублей;

- 18 марта 2025 года в 02 часа 20 минут посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 46 441 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 14 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 14 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 10 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 1 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 31 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 4 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 1 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 1 600 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 2 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 11 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 18 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 2 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 85 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 39 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 11 800 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 3 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 3 800 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 40 000 рублей, а всего находясь под влиянием обмана перевел ФИО1 денежные средства на общую сумму 758 141 рубль. 

Также Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ввиду длительных дружеских отношений доверяя ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях последнего, 24 января 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 наличные денежные средства на общую сумму 220 000 рублей, тем самым ФИО1 не исполнив взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 978 141 рубль, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием в силу длительных дружеских отношений, при вышеуказанных обстоятельствах в период с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 978 141 рубль, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: путем обмана и злоупотребления доверием в силу длительных дружеских отношений с Потерпевший №1 в период с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 978 141 рубль, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, усматривается, что с подсудимым ФИО1 он знаком с детства, у них были доверительные, дружеские отношения. Причин для оговора ФИО1 у него не имеется. ФИО1, используя доверительные отношения с ним, вводил его в заблуждение, представившись сотрудником ФСБ, предоставлял заведомо ложные сведения и обещал ему оказать услуги, связанные с обеспечением безопасности и организацией его охраны сотрудниками ФСБ, сообщил ему о том, что для оказания данных услуг необходимы денежные средства. Он не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ввиду длительных дружеских отношений, доверяя ему и добросовестно заблуждаясь об истинных намерениях последнего в период времени с 23 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств на банковский счет принадлежащий ФИО1 на общую сумму 758 141 рубль. Также он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 наличные денежные средства на общую сумму 220 000 рублей. Таким образом, ФИО1 не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 978 141 рубль.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 179-181, 212-214), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский поступило письменное заявление от Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который в период времени с октября 2024 года по июнь 2025 года вводил в заблуждение и вынуждал переводить денежные средства за обеспечение безопасности, тем самым причинив материальный ущерб на 1 079 741 рубль. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 1 079 741 рубль, что является для Потерпевший №1 значительным. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № с Потерпевший №1 было взято объяснение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, причастного к совершению данного преступления, был установлен ФИО1 По поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, а также в квартире по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон Айфон 15 Про Макс в корпусе серого цвета, на который нанесен стикер банковской карты ПАО «Банк ВТБ», который был упакован в прозрачный файл с пояснительной надписью. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где собственноручно и добровольно написал чистосердечное признание по факту совершенного им преступления, давления на него не оказывалось и объяснение тот давал добровольно. Далее, материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Жуковский для принятия процессуального решения. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 237-239), усматривается, что у нее есть сын Потерпевший №1 В начале января 2025 года в ходе общения от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что он планирует поездку в 

<

адрес>, так как было необходимо встретиться с ФИО1, который со слов сына ему чем-то помогал. В результате утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Потерпевший №1 на поезде приехал в 

<

адрес>. В ходе общения Потерпевший №1 рассказал ей о том, что он должен передать ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей, данные денежные средства являлись оплатой ФИО1, который якобы имел отношение к ФСБ, для решения каких-то проблем Потерпевший №1, при этом подробности не рассказывал. В результате ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Потерпевший №1 отправился на встречу с ФИО1, которая с его слов должна была произойти по адресу: 

<

адрес>, где располагается отделение партии «Единая Россия». Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал ей, что встретился с ФИО1 по вышеуказанному адресу и отдал ему денежные средства в размере 220 000 рублей. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 длительное время обманывал его, представляясь лицом причастным к деятельности ФСБ России и под различными выдуманными предлогами получал различные суммы денег. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты №, находящееся на 1 этаже пятиэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором со слов Потерпевший №1, он совершал все денежные переводы в период с октября 2024 года по июнь 2025 года на счет гражданину ФИО1 (том 1 л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов Свидетель №1 ее сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня совершил передачу наличных денежных средств в размере 220 000 рублей ФИО1 (том 1 л.д. 240-244).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого был изъят: мобильный телефон Айфон 15 Про Макс в корпусе серого цвета, на который нанесен стикер банковской карты ПАО «Банк ВТБ», упакован в прозрачный файл с пояснительной надписью (том 1 л.д. 168-171).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» с sim-картой оператора «МТС» внутри, в корпусе серебристого цвета, с защитным стеклом, силиконовым прозрачным чехлом, на который наклеен стикер Банка «ВТБ», номер модели «MU6R3J/A», серийный номер «L94PT6TGR», с установленной сим-картой сотовой связи «МТС» красного цвета, на которой нанесена информация следующего содержания: «8№ 6»; IMEI 35 107387 551265 1; ICCID 89№; IMEI2 35 107387 583895 7. Осмотренный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 222-231, 232-233).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: чеки по денежным операциям из банка «ВТБ» из мобильного приложения; чеки по денежным операциям из банка «ТБанк» из мобильного приложения; реквизиты счетов «ВТБ» и «ТБанк» Потерпевший №1; USB-накопитель 16Гб «smartbuy» с папкой «Доказательства», в которой находятся фото – и аудиофайлы. Изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 23, 24-27, 28-66, 67-68, 69, 70-103, 104-111, 112-113, 117, 118-163).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сознался в том, что в период с октября 2024 года по июнь 2025 года мошенническим путем завладел, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами (том 1 л.д. 175-176).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора и самооговора подсудимого, не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого. 

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», нашел свое подтверждение, так как размер ущерба составляет более 250 000 рублей.

Совершенные подсудимым активные, сознательные действие, направленные на введение потерпевшего, с которым подсудимый был длительное время знаком, в заблуждение и обращение его денежных средств в свою пользу, свидетельствуют о прямом умысле на хищение и корыстном мотиве подсудимого при совершении преступления, способом совершения хищения является обман и злоупотребление доверием.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии достаточных повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ – заявление потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 3). Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких данных деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оснований для возвращения дела прокурору, оправдания подсудимого ФИО1 или иной квалификации его деяний, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления, а также личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинение потерпевшему.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Доказательств того, что подсудимый ФИО1 страдает хроническим заболевание, имеет на иждивении престарелую бабушку, которой оказывает материальную поддержку, суду не представлено, в связи с чем, достаточных оснований для признания указанных обстоятельств смягчающим, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку его причастность к совершению инкриминируемых преступлений установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий после его доставления в отделение полиции, где он написал чистосердечное признание, которое при таких обстоятельствах нельзя расценивать как явку с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

С учетом признания ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере суммы причиненного подсудимым материального ущерба в размере 748 141 рублей (с учетом суммы частичного возмещения ущерба в размере 230 000 рублей).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства, при которых данный вред был причинен. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 23 «о практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает, что неправомерными действиями подсудимого потерпевшему был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. С учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), а также материального положения подсудимого суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 10 000 рублей. 

По уголовному делу постановлением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, а именно: на денежные средства в размере 66 738 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытый в АО «ТБанк» (ИНН/КПП: 

<

***>/771301001, на имя ФИО1, с ограничениями в виде запрета совершать расходные операции на денежные средства (том 2 л.д. 64).

Суд полагает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Куркоткина Б.М., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, для оказания юридической помощи ФИО1, в размере 3 460 рублей, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в полном объеме, учитывая его позицию по данному вопросу, трудоспособность, имущественное и семейное положение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ: чеки, USB-накопитель 16Гб «smartbuy» с папкой «Доказательства», в которой находятся фото – и аудиофайлы; реквизиты счетов; CD-диск – хранить при материалам дела; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» в корпусе серебристого цвета с sim-картой оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 2 раза в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 – освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 748 141 рубль, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, а именно: на денежные средства в размере 66 738 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытый в АО «ТБанк» (ИНН/КПП: 

<

***>/771301001, на имя ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следователя в размере 3 460 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- чеки, USB-накопитель 16Гб «smartbuy» с папкой «Доказательства», в которой находятся фото – и аудиофайлы; реквизиты счетов; CD-диск – хранить при материалам дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» в корпусе серебристого цвета с sim-картой оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева