Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Геворгян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного, ответчиком открыт ссудный счет. Банк принятые на себя обязательства исполнил. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, и просит взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от 09.11. 2017 г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), от 03.11. 2017 г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного, ответчиком открыт ссудный счет. Банк принятые на себя обязательства исполнил.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности.

Банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций и ставит вопрос о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. 

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова