Дело № 2-2355/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 14 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст.ст.12,309,310,314, 330 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года в размере 42 263 рубя 04 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 16.11.2016 г. по 17.07.2017 г. в размере 35 861 рубль 93 коп., неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору, начиная с 14.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из условий договора № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года, в возврат государственной пошлины - 2 543 рубля 75 коп.

В обоснование иска указало, что 13 мая 2017 г. между ЗАО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15кВт и менее 670 кВт), в соответствии с условиями которого сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ответчика) – ВРУ нежилого здания, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого здания лит. Б,Б1,В, расположенного по адресу: .... В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 31.12.2015 г. №191 и составляет 95 438,40 рублей, в том числе НДС 14 558,40 рублей. Пункт 11 договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение и предусматривает следующие периоды внесения платежей: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение (9 543,84 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение (28 631,52 руб.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение (19 087,68 руб.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение (28 631,52 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение (9 543,84 руб.) вносятся в течение 10 дней со дня заключения договора. Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию Подписанный ответчиком экземпляр настоящего договора поступил в адрес истца 20 мая 2016 года. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п. 12 договора). Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 05.09.2016 г. №2016-00271-ТП. В нарушение принятых на себя обязательств по договору от т13.05.2016 г. ответчиком до настоящего времени не оплачена в полном объёме оказанная ему услуга по технологическому присоединению. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 42 263,04 рубля, в том числе 18% НДС: частично в сумме 4 087,68 руб., не оплачен платёж, предусмотренный п. 11 договора; в полном объёме в сумме 28 631,52 руб., не оплачен платёж, предусмотренный пп. «г» п. 11 договора; в полном объёме в сумме 9 543,84 руб., не оплачен платёж, предусмотренный пп. «д» п. 11 договора. Срок оплаты последнего из указанных платежей – 16.11.2016 г. Пунктом 18 договора от 13.05.2016 г., соответствующего требованиям, установленным правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. (ред. от 22.02.2016 г.), предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку в размере 35 861,93 руб. с 16.11.2016 г. по 17.07.2017 г.: 0,014*11%*244дн.*95 438,40 руб./100% = 35 861,93 руб. Кроме того, полагает, что ответчик также обязан к выплате неустойки по договору от 13.05.2016 г. за период с 14.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из условий договора.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО2 (доверенность в деле), уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года в размере 30 000,00 рублей, с учётом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 16.11.2016 г. по 14.12.2017 г. в размере 58 055 рублей 18 коп., неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору, начиная с 15.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, в возврат государственной пошлины 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 75 коп.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 мая 2016 года между сторонами заключен договор № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15кВт и менее 670 кВт), в соответствии с условиями которого сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ответчика) – ВРУ нежилого здания, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого здания лит. Б,Б1,В, расположенного по адресу: .... 

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 31.12.2015 г. №191 и составляет 95 438,40 рублей, в том числе НДС 14 558,40 рублей. 

Пункт 11 договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение и предусматривает следующие периоды внесения платежей: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение (9 543,84 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение (28 631,52 руб.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение (19 087,68 руб.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение (28 631,52 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение (9 543,84 руб.) вносятся в течение 10 дней со дня заключения договора. 

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Подписанный ответчиком экземпляр настоящего договора поступил в адрес истца .... Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п. 12 договора). 

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 05.09.2016 г. №2016-00271-ТП. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору от 13.05.2016 г. ответчиком до настоящего времени не оплачена в полном объёме оказанная ему услуга по технологическому присоединению. 

Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательств по полной оплате по договору от 13 мая 2016 года послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной ко взысканию суммы, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору от 13 мая 2016 года не оспорен и доказательства полной оплаты цены договора не представлены, суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд, в силу ст. 330 ГК РФ, и исходя из п. 18 договора от 13.05.2016, соответствующего требованиям, установленным правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. (ред. от 22.02.2016 г.), где предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 58 055,18 руб., начиная с 16.11.2016 г. (срок оплаты последнего из подлежащих оплате платежей) по 14.12.2017 г. (день вынесения решения суда): 0,014*11%*395дн.*95 438,40 руб./100%. Представленный истцом расчет суд считает правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, суд полагает, что ответчик также обязан к выплате неустойки по договору от 13 мая 2016 г. за период с 15.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию в пользу истца возврат уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 543,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ...) в пользу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 583601001) сумму задолженности по договору № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 16.11.2016 г. по 14.12.2017 г. в размере 58 055 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 18 коп., неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору, начиная с 15.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 мая 2016 года, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, в возврат государственной пошлины 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья Шиханцова Н.К.