№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о передаче детей и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о передаче детей и определении места жительства детей, указав, что состояла в браке с ФИО4, в органах ЗАГСа брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака имеется двое малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия умер. После смерти супруга истица продолжала проживать в доме умершего супруга совместно с его родными и детьми. С указанного времени начались скандалы с родственниками мужа, последние просили истицу отказаться от детей для оформления опекунства на пожилых родителей умершего мужа. Отказавшись от этих предложений, истица обруганная, избитая, была вынуждена уехать к своим родителям. Спустя неделю в результате уговоров истица вернулась снова к родителям умершего мужа. Однако скандалы не закончились и в июне 2018 года истица была изгнана из дома мужа, отняв детей. Родственники умершего мужа не дают истице видеться и общаться с ее детьми. Дальнейшая совместная жизнь с родственниками мужа будет противоречить вопросам воспитания малолетних детей. Просит суд обязать ответчиков передать малолетних детей матери и определить их место жительства с истицей. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики незаконно удерживают малолетних детей истицы. Кроме того оставлять детей в семье мужа нецелесообразно, поскольку родители умершего мужа являются людьми преклонного возраста, не имеют постоянного источника дохода и указанное будет способствовать созданию неблагоприятных условий для физического развития и здоровья детей. Истица имеет постоянный доход. В ее доме созданы все условия для проживания и воспитания детей. Просят удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку малолетние дети привязаны к ним и в их доме имеются все условия для проживания и воспитания детей.

Ответчик ФИО7 признал исковые требования, просил суд обязать истицу не чинить препятствия в общении с детьми, поскольку они, как дедушка и дядя детей, имеют право общаться и видеться с ними.

Представители органов опеки и попечительства Администрации МО «Малгобекский муниципальный район» и «

<

адрес>» ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании дали заключения о целесообразности удовлетворения исковых требований, поскольку дети малолетнего возраста и нуждаются в материнской ласке. 

Выслушав пояснения сторон и заключения представителей органов опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак за актовой записью №.

Согласно свидетельствам о рождении детей, выданных отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от указанного брака имеются малолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно положениям ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, малолетние дети ФИО5 и ФИО6 проживают в доме дедушки совместно с другими родственниками, расположенном по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, ул. ФИО10, 20.

Согласно представленным истицей обращениям в различные органы по факту вывоза детей без разрешения единственного родителя за пределы региона, истица интересовалась жизнью своих детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» следует, что малолетние внуки проживают совместно со своими бабушкой, дедушкой и тетей. Взаимоотношения в семье доверительные. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Во дворе четыре дома. Электричество, газ и водопровод имеются. Двор благоустроен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленным специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>», последняя проживает в трехкомнатной квартире совместно со своей матерью и несовершеннолетней дочерью по адресу: РИ, 

<

адрес>. Жилищно-бытовые условия проживания соответствуют нормативам условий проживания. В квартире имеется отдельная комната, предназначенная для проживания матери с детьми, обставленная всем необходимым инвентарем, имеется место для сна и игр. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. ФИО1 работает в МРЦБ ГБУЗ 

<

адрес> в должности медицинской сестры гинекологического отделения, имеет постоянный заработок в размере 18 000 рублей.

Как усматривается из заключения органа опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» ФИО1 состояла в брачных отношениях с 2016 года с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеются двое малолетних детей. После смерти мужа проживала в его родительском доме совместно с родственниками мужа и своими детьми. Со слов свекрови истицы последняя ушла к своей матери, забрав детей. Спустя неделю вернула детей свекру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о возврате ее детей специалистами с привлечением сотруников полиции был осуществлен выезд по адресу проживания ответчика ФИО2, в ходе которого было выявлено, что дети действительно проживают по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, ул. ФИО10, 20. Со слов ответчика дети находятся за пределами региона, на отдыхе в Крыму со своей бабушкой. И не собираются возвращать детей матери. Орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования, поскольку дети малолетнего возраста и нуждаются в материнской ласке, а мать имеет преимущественное право перед другими лицами.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МО 

<

адрес>» ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО4 с 2016 года, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеются двое малолетних детей. Со слов истицы после смерти мужа проживала в его родительском доме. Из-за постоянных скандалов в доме, неуважительного отношения к ней, отобрав ее детей, родственники мужа выпроводили из указанного дома. Истица проживает в трехкомнатной квартире со своей матерью и малолетней дочерью, где созданы все условия для проживания. ФИО1 имеет постоянный заработок. В интересах детей, учитывая их малолетний возраст и привязанность к матери, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства детей с матерью. При этом в соответствии со ст. 67 СК РФ ответчики имеют право на общение с детьми. 

Оснований не доверять заключениям органов опеки и попечительства у суда не имеется, поскольку указанные заключения даны компетентным органом, не заинтересованным в исходе дела, преследующим соблюдение исключительно интересов детей.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда.

Судом установлено, что воспитанием и содержанием детей занимается в основном дедушка и бабушка малолетних детей, которые являются лицами преклонного возраста.

В связи с установленными в суде обстоятельствами, суд исходя из интересов детей, их малолетнего возраста и привязанности к матери, наличие у матери возможности создания условий для воспитания и содержания детей, а также наличие единственного родителя у детей, с учетом признания исковых требований одним из ответчиков, суд полагает, что проживание малолетних детей Б. и З. с матерью будет способствовать их интересам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд учитывает тот факт, что малолетние дети с момента рождения постоянно проживали со своей матерью, она заботилась и воспитывала их и лишь с июня 2018 года в результате возникшего очередного конфликта с родственниками мужа вынуждена была уйти из дома покойного мужа без своих малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 65, 68 СК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о передаче детей и определении места жительства детей удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 и ФИО3 передать малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери – ФИО1.

Определить место жительства малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова