ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «03» марта 2021года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулимы Е.В. 

подсудимой: ФИО3

защитника: Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, подсудимая ФИО3, находилась на остановке около КДЦ «

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, где в указанной остановке увидела, как потерпевшая ФИО1 и ФИО2 сидит на лавке, смотрит в сотовый телефон золотистого цвета «Nokia 5», после чего убирает его в карман куртки и засыпает, и решила его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом находящиеся с ней люди не видят ее преступных действий, подсудимая ФИО3 села рядом с потерпевшей ФИО1 и ФИО2 на лавку со стороны кармана куртки, надетой на потерпевшей ФИО1 и ФИО2, куда последняя убрала свой телефон, тайно вытащила, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и ФИО2 телефон «Nokia 5», стоимостью 5600 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, из кармана куртки надетой на последней, и скрылась с ним с места совершения преступления, тем самым тайно его похитила, чем причинила потерпевшей ФИО1 и ФИО2 значительный ущерб на сумму 5600 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, подсудимая ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, подсудимая ФИО3, находилась в 30 метрах от 

<

адрес> на трубах теплотрассы, где распивала спиртные напитки вместе с потерпевшим ФИО2 В ходе распития спиртных напитков потерпевший ФИО2 уснул на трубах теплотрассы, а подсудимая ФИО3, решила воспользоваться тем, что потерпевший ФИО2 уснул, и не видит ее преступных действий, решила похитить сотовый телефон из открытого кармана рюкзака, находящегося при потерпевшем ФИО2 Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит ее противоправных действий, подсудимая ФИО3 взяла, принадлежащий потерпевшему ФИО2 сотовый телефон «Samsung J3», стоимостью 4900 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, из открытого кармана рюкзака, находящегося при потерпевшем ФИО2, тем самым тайно похитила их и с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Сулима Е.В. и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 и 

<

данные изъяты>

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым А.А. она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 в соответствии ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: явки с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, то есть без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 совершила преступления до вынесения приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 1(одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение 6 (шестимесячного) испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав её ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона - хранить при уголовном деле; куртку, телефон - возвращенные ФИО1 и ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО1 и ФИО2, рюкзак и телефон, возвращенные ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Голубева