Гунина О.А. Дело № 22- 3590/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Мурадхановой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>..., судимый: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. Находкинским городским судом по ст. 330 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию, определено 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. года Постановлением начальника ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

7ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6; 

за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО8 

Преступления совершены в 

<

адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что осознал произошедшее, искренне раскаялся в содеянном, обязуется возместить ущерб потерпевшим, просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств снизить размер назначенного наказания. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Приговор в отношении ФИО1 по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. 

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. 

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного. 

Действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явки с повинной по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которых он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не установлено. 

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. 

При таком положении, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: осужденный ФИО1 содержится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.