КОПИЯ

Дело № 1-75 /2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000545-31

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Междуреченский 02 ноября 2023 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой Н.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего по устному соглашению у физического лица, несудимого, 

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и понимая, что его действия понятны и очевидны кассиру ФИО2, открыто похитил с витрины магазина бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 68 копеек, с которой, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 396 рублей 68 копеек

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Представитель потерпевшего ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Лаздина О.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно употреблением алкоголя, сняло внутренний самоконтроль и привело к совершению корыстного преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется. 

ФИО1 несудим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, раскаялся в преступлении, принял меры к трудоустройству.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу разбитую стеклянную бутылку объемом 1 литр из-под водки «Пять озер» и пустую бутылку объемом 1 литр из-под водки «Пять озер» следует уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату за оказание юридической помощи защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Павловой Н.А. по назначению дознавателя в размере 13 292 рубля следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу разбитую стеклянную бутылку объемом 1 литр из-под водки «Пять озер» и пустую бутылку объемом 1 литр из-под водки «Пять озер» уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату за оказание юридической помощи защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Павловой Н.А. по назначению дознавателя в размере 13 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова 

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-75/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.