50RS0043-01-2024-001421-98

№ 1-6/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 16 января 2025 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту пребывания, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, гражданин Кыргызской Республики с целью избежания привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, имея умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленного на свое имя, через третьих лиц за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся официальным документом и подтверждающую право иностранного гражданина временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленную на свое имя, с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на заявленный срок пребывания с 21.07.2024 до 20.07.2025. 

10.11.2024 в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, 

<

адрес>, имея при себе указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по требованию инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, заведомо зная, что данный документ является поддельным, умышленно использовал его в качестве подлинного в целях подтверждения законного права иностранного гражданина временно пребывать и законно находиться на территории Российской Федерации. 

В ходе проведенной проверки, факт выдачи отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО1, согласно сведениям базы данных МВД России ГИСМУ, а также сведениям УМВД России по г.о. Домодедово, не подтвердился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил свои показания на стадии дознания о том, что он после окончания регистрации хотел вылететь в Кыргызстан, но оказалось, что у него имеется долг по микрозайму, оформленный без его ведома бывшей сожительницей, в связи с чем ему был поставлен запрет на выезд службой судебных приставов исполнителей. Он был остановлен сотрудником ДПС за не пристёгнутый ремень безопасности на заправке в р.п. Серебряные Пруды, куда привез пассажира. В настоящее время он желает оплатить долг и выехать на родину. В содеянном раскаивается. У него двое детей, которые живут с бывшей женой в Кыргызстане, он платит им алименты добровольно, помогает бойцам СВО, привозит на границу пассажиров и везет других бесплатно обратной дорогой. Понимает, что нарушил миграционный закон, не имея законных оснований для регистрации по месту пребывания, купил ее через АВИТО, где его уверили, что работает служба посредников, через которую его регистрацию внесут в базу данных. 

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что им как сотрудником ДПС был остановлен водитель ФИО1 за езду с не пристёгнутым ремнем безопасности. При проверке документов оказалось, что в базе данных регистрация ФИО1 по месту жительства не подтвердилась. ФИО1 был доставлен в ОМВД для проверки. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал и не регистрировался, это адрес его бабушки (л.д. 65-68).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2024, согласно которого в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком действия с 21.07.2024 до 20.07.2025 (л.д. 6-9);

- досье базы полученное с ГИСМУ МВД России, согласно которого сведения о постановки на миграционный учет Каримова Дыйкана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 10-30); 

- сведениями УМВД России по г.о. Домодедово от 28.11.2024, согласно которого по учетам ОВМ УМВД России, а также информационной системы миграционного учета гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вставал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> до 20.07.2025. Имеющийся в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» оттиску прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово «Уведомление приято поставлен на учет» не соответствует, в том числе сотрудник с фамилией ФИО11 в ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово отсутствует (л.д. 36); 

- заключением эксперта № 129 от 03.12.2024, согласно которого бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом электрографии. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 выполнен способом высокой печати, оставлен печатной формой изготовленной фотополимерным способом. Оттиск штампа «ОВМ ОМВД России по г. Москве и Московской области» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 выполнен способом высокой печати, оставлен печатной формой изготовленной само наборным способом. Рукописные буквенно-цифровые записи «20 07 25 (подпись) ФИО13 21 07 24» в прямоугольном штампе, а также подпись в строке «подпись принимающей стороны», выполнены шариковой ручкой (л.д. 40-43). 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, так как подсудимый, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающего право на законное временное пребывание иностранного гражданина на территории РФ с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания умышленно предъявил должностному лицу для подтверждения законности нахождения на территории РФ, фактически не имея таковой. ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес> в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 ФЗ от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статьями 20 и 24 ФЗ от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации, не имел регистрации по месту пребывания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. 

Суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката № рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 16.01.2025 адвоката Малышевой Е.Н. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с гражданина ФИО1, поскольку по настоящему делу законом не предусмотрено обязательное участие адвоката по защите подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды), ИНН 

<

***>, КПП 507601001, БИК 0045255987, ЕКС 40102810845370000004, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315226221986079, номер казначейского счета 03100643000000014800, ОКТМО 46572000, л/с 

<

***>, ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-6/2025, дату судебного решения, фамилию и имя осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства № рублей за участие адвоката по его защите. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова