Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания

Дело №

Бутырина А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 120 023,33 р., в том числе: основной долг 116 499,67 руб.; сумма просроченных процентов - 3 523,66 руб.; взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 3 600, 46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «МТС Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между - ОАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и Ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> на неотложные нужды со следующими условиями:

-валюта кредита - рубли РФ,

-сумма кредита - 630 000, 00 рублей,

-процентная ставка за пользование кредитом -17,9% годовых, -ежемесячный Аннуитетный платеж - 31434,00 рублей -срок кредита 24 месяца. К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился.

Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Графиком предусмотрена дата погашения кредита - 20 число текущего месяца за предыдущий расчетный период. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п.п. 3.6, 3.11 договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора «включительно) (п. 1.6.1. Кредитного договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. 1.6.2. Кредитного договора).

С 30.03.2015г. обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем 02.12.2015г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитор имеет право досрочно истребовать полное погашение задолженности по Кредитному договору в случаях:

- просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика (основной долг, проценты за пользование кредитом) составила 120 023,33 р., в том числе:

Основной долг 116 499,67 руб.;

Сумма просроченных процентов - 3 523,66 руб.

В обоснование размера исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, расчет процентов и суммы неустойки, которые не были оспорены ответчиком. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, при расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым учитывать следующее.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из Выписки по счету, приобщенной истцом к материалам дела, у ответчика имелись просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013г.

Так, исходя из Выписки по счету № ответчик нарушил сроки аннуитентных платежей:

29.09.2014г. в размере 31 434 руб.;

28.10.2016г. в размере 31 434 руб;

28.01.2015г. в размере 31 434 руб.;

02.03.2015г. в размере 31 434 руб.

Несмотря на то обстоятельство, что у ответчика имелась непогашенная задолженность по основному долгу, процентам, просроченным процентам, истец списал в погашение неустойки и штрафов поступившие денежные средства в следующем порядке:

01.10.2014г.: 270,67 руб. и 43,67 руб. оплата штрафов за неисполнение обязательств;

29.10.2014г.: 17,95 руб. и 137,96 руб. оплата штрафов за неисполнение обязательств;

02.02.2015г.: 66,68 руб. и 719,18 руб. оплата штрафов за неисполнение обязательств;

03.03.2015г.: 7,17 руб. и 146,09 руб. оплата штрафов за неисполнение обязательств, что усматривается из Выписки по счету, приобщенной истцом к материалам дела.

Тем самым, произведя указанное списание в общей сумме: 1 409,37 руб., банком нарушен порядок погашения задолженности, определенный ст.319 ГК РФ, поскольку списание пени произведено ранее погашения просроченных процентов и основного долга, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Доводы ответчика в указанной части истцом не опровергнуты, а потому суд полагает необходимым уменьшить сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию в пользу истца на указанную сумму штрафов и неустойки, а именно:

120 023,33 р. - 1 409,37 руб. = 118613 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118613 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 28 коп., а всего взыскать 122186 рублей 24 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин