Дело № 2-1061/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, после поступившего в Банк от заемщика ФИО1 Предложения на заключение кредитного договора от 

<

дата>, был заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, акцептовав оферту заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец направил 

<

дата> в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 01.04.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 518 210,27 рублей, в том числе: по кредиту – 498 902,00 рублей, по процентам – 82 308,27 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012,1 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3об.). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика, сообщенному истцом, являющемуся также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» телефонограммой (л.д.34). Направленная корреспонденция возращена отправителю по истечению срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержит сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем по истечению срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте ее жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора (л.д.15-18), из текста которого следует, что ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита, обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 Предложения на заключение кредитного договора Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1.

Согласно п.п.1–4,11 Предложения на заключение кредитного договора сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок предоставляемого кредита – по 

<

дата> включительно, размер процентов на сумму кредита (базовая ставка) – 

<

данные изъяты> % годовых, цель кредита – 

<

данные изъяты>.

Акцептом Банка Предложения на заключение кредитного договора признается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 (Предложение на заключение кредитного договора – п.1.2). 

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента 

<

номер>, открытый в Банке. Кредит считает предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Клиента (п.2.2 Предложения). 

В соответствующей строке Предложения на заключение кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на получение потребительского кредита согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, с которыми он был ранее ознакомлен (л.д.18).

Банком принято решение об акцепте вышеуказанного Предложения, кредит заемщику был предоставлен, истец осуществил перечисление денежных средств на вышеуказанный счет 

<

номер>, открытый Банком на имя ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.19), о чем уведомил заемщика, направив во исполнение своих обязательств перед ним (п.4.2 Предложения на заключение кредитного договора) уведомление о зачислении денежных средств (л.д.20), указными выше кредитными средствами Заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11). 

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>. 

Факт заключения указанного кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 3.3. Предложения на заключение кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата В силу п.3.1.1 указанного Предложения начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по Кредиту является 

<

данные изъяты> число каждого месяца. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.3.1, п.3.2 Предложения). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей и также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора (п.6 Предложения).

Ответчик был ознакомлен с порядком погашения кредита и уплаты процентов, размером и периодичностью платежей, согласие с условиями и порядком внесения платежей в погашение кредита по которому он выразил путем подписания Предложения на заключение кредитного договора (л.д.15-18).

Согласно выписке по счету заемщик, как отмечалось выше, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита и в период действия договора производил погашение кредита, начисленных срочных и учтенных процентов (л.д.9-11). 

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков.

Как следует из представленных материалов дела, истцом 

<

дата> ответчику было направлено уведомление в виде заключительного требования от 

<

дата> о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с указанием срока погашения образовавшейся задолженности - до 

<

дата> и даты расторжения кредитного договора – с 

<

дата>, которое осталось без удовлетворения, поскольку задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена. Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено. Таким образом, судом, кроме того, установлено, что с 

<

дата> кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> был расторгнут.

Согласно расчету задолженности на 01.04.2014 задолженность ответчика по кредиту составляет 498 902,00 рублей, по процентам – 82 308,27 рублей (л.д.6-8). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, подтверждающей движение денежных сумм по счету ФИО1.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 581 210,27 рублей (498 902,00 рублей + 82 308,27 рублей).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ответчик суду не представил.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, которые ответчиком не опровергнуты, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентов, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 012,10 рублей, подтвержденных им документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 01.04.2019 в размере 581 210,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 498 902,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 82 308,27 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012,10 рублей, а всего 590 222,37 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1061/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области