ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта2021 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составепредседательствующего судьи А.В.Русинова, при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик ЧЧ*ММ*ГГ* заключили брак, который зарегистрирован Отделом З. Г. ***, Свидетельство о заключении брака I-ТН *. Стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до августа 2018 года.

В браке родились двое детей: ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В сентябре 2018 года ответчик переехал в другое место жительства: ***, Ленинский городской округ, р.***, территория ДНТ Бутово, ***.

Ответчик в содержании и воспитании детей не участвует.

В настоящее время стороны пришли к соглашению о невозможности дальнейшей совместной жизни, спор о проживании детей отсутствует, дети проживают с матерью.

Учитывая, что ответчик не участвует в содержании детей, истец вынуждена обратиться с требованием о взыскании алиментов на их содержание.

Ответчик имеет нерегулярный заработок, что является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

За период брака сторонами совместно была приобретена ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенная в *** по договору ипотеки ЧЧ*ММ*ГГ*.

Стоимость квартиры составила 2 650 000,00 рублей. Сумму в размере 1 000 000,00 рублей покупатели внесли за счет средств, полученных от отца истца, ФИО5, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

С сентября 2018 года истце самостоятельно оплачивает ипотеку, с сентября 2018 года по декабрь 2020 года истцом оплачено 424 628,68 рублей. Ответчик в погашении кредитных обязательств участия не принимает.

Учитывая, что брак между сторонами на дату подачи искового заявления не расторгнут, истец полагает возможным определить размер долей супругов в совместно нажитом имуществе с учетом внесенных им платежей по кредитному договору и внесения личных денежных средств, а именно доля истца – 63,05%, доля ответчика – 36,95%.

Выделение ответчику значительной доли в квартире приведет, по мнению истца, к ухудшению жилищных условий несовершеннолетних.

В целях учета интересов несовершеннолетних детей, полагает, что имеются основания отступления от равенства долей супругов, считает возможным уменьшить подлежащую выделу ответчику долю в спорной квартире до 13%.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом З. Г. *** ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- взыскать с ФИО2, алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения ежемесячно, в твердой денежной сумме равной 22 188,00 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленной законом *** за III квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума, установленного законом ***, с последующим уменьшением до ? взысканной твердой денежной суммы алиментов по достижению совершеннолетия ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения; 

- признать ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***, совместно нажитым имуществом супругов; 

- произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу 87/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику 13/100 доли в праве общей долевой собственности; 

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 328,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 21-24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* в Отделе З. Г. раойна *** зарегистрирован брак (актовая запись *).

В браке у сторон родились дети: ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекращены, на расторжении брака истец настаивает, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

Относительно требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной форме, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что место жительство несовершеннолетних детей в судебном порядке не определено, на основании достигнутого соглашения между истцом и ответчиком, дети проживают со своей матерью Н.О.АБ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, под материальным положением сторон понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщика алиментов. Для выяснения семейного положения сторон необходимо установить, каким лицам они фактически уже предоставляют содержание или обязаны предоставлять в силу закона. Кроме того, для определения семейного положения лица, требующего уплаты алиментов, суд принимает во внимание наличие или отсутствие иных лиц, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание. Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, влияющими на размер алиментов, понимаются такие обстоятельства, как потребности взыскателя алиментов в лечении, санаторном оздоровлении, постороннем уходе, усиленном питании, продолжительность воспитания и содержания детей фактическими воспитателями или отчимами и мачехами и др. Следует также учитывать размер заработка или иного дохода, пенсии, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость расходов на лечение и т.п.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по *** за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума по *** за II квартал 2020 года в расчете на детей составляет 11 031,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. 

Разрешая спор, суд исходит из принципа максимально возможного сохранения ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и НазариковойСофие О. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения прежнего уровня их обеспеченности, материального положения сторон, а также учитывает, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей несовершеннолетней.

На основании изложенного, суд считает, что взыскание алиментов в долевом соотношении к заработной плате ответчика, существенно нарушит интересы детей, и не позволит максимально сохранить уровень их материального обеспечения, который обязан обеспечить детям ответчик, как один из родителей, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме размере равной величине прожиточного минимума за III квартал 2020 года в расчете на детей, которая составляет 11 094,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратилась в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, суд приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание детей, начиная с указанной даты.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно, в твердой денежной сумме равной 11 094,00 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленной законом *** за III квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума, установленного законом ***.

На содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно, в твердой денежной сумме равной 11 094,00 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленной законом *** за III квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума, установленного законом ***.

Относительно требований истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная единица или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что в период брака сторонами совместно была приобретена ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенная в ***, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость квартиры составила 2 650 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.1.1 сумма, равная 1 000 000,00 рублей уплачена наличными за счет собственных средств до подписания договора.

Судом установлено, что сумму в размере 1 000 000,00 рублей покупатели внесли за счет средств, полученных от отца истца, ФИО5, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Обратного суду не представлено и стороной ответчика не оспорено.

С сентября 2018 года истце самостоятельно оплачивает ипотеку, с сентября 2018 года по декабрь 2020 года истцом оплачено 424 628,68 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в погашении кредитных обязательств участия не принимает.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая, что брак между сторонами на дату подачи искового заявления не расторгнут, размер долей супругов в совместно нажитом имуществе с учетом внесенных истцом платежей по кредитному договору и внесения личных денежных средств, суд определяет следующим образом:

- доля истца – 63,05%;

- доля ответчика – 36,95%.

Между тем суд считает возможным отступить от равенства долей поскольку как установлено судом в квартире проживает истец с несовершеннолетними детьми, а выделение ответчику значительной доли в квартире приведет к ухудшению жилищных условий несовершеннолетних.

Вцелях учета интересов несовершеннолетних детей, суд полагает, что имеются достаточные основания отступления от равенства долей супругов и считает возможным уменьшить подлежащую выделу ответчику долю в спорной квартире до 13%.

Таким образом, суд считает, необходимым признать ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Н.О.МБ.

Прекратить право совместной собственности между ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенной в ***: выделив в собственностьФИО1 – 87/100 долей в праве собственности на квартиру, а ФИО2 выделить в собственность – 13/100 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 20 328,00 рублей.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 20 328,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированный Отделом З. Г. *** ЧЧ*ММ*ГГ*, актовая запись *.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: *** Украинская ССР, алименты в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: дер. Б-***, на содержание несовершеннолетней дочериФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно, в твердой денежной сумме равной 11 094,00 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленной законом *** за III квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума, установленного законом ***.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: *** Украинская ССР, алименты в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: дер. Б-***, на содержание несовершеннолетней дочериФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно, в твердой денежной сумме равной 11 094,00 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума на детей, установленной законом *** за III квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума, установленного законом ***.

Признать ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право совместной собственности между ФИО1 и ФИО2 на ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенной в ***:

- выделить в собственностьФИО1 – 87/100 долей в праве собственности на ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***;

- выделить в собственность ФИО2 – 13/100 доли в праве собственности на ***, кадастровый *, площадью 58,6 кв.м, расположенную в ***;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 328,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов