№ 12-275/19

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А. в зале 409 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Краснодонская д.14),

с участием ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности-Боброва И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 78 СП № 011081 от 21.03.2019 года вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения. 

В судебное заседание явились ФИО1 и его представитель, доводы жалобы уточнили, просили постановление изменить, исключить из установочной части постановления вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне. 

При рассмотрении дела должностное лицо установило, что 15.12.2018 года около 18 часов 20 минут в Санкт-Петербурге у д. 

<

№> по Индустриальному проспекту имело место ДТП, с участием водителей ФИО1 

<

дата> рождения, управляющего автомобилем «ВАЗ 11183», г.р.з. 

<

№>, и ФИО3, 

<

дата> рождения, управляющей автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. 

<

№>. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.1. ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. 

При этом, принимая решение о прекращении производства по делу об АП в отношении водителя ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в описательной части постановления заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, указано на то, что водитель ФИО1 при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ. 

Согласно положениям ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено должностным лицом ГИБДД в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО3 состава административного правонарушения, и данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверенным судом при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по делу об АП в отношении водителя ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в описательной части постановления указано на то, что водитель ФИО1 «при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра», то есть фактически сделан вывод о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ.

При этом заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, указано на то, что ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с чем, производство по делу об АП в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, прекратив производство по делу об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД сделало вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть в обжалуемом постановлении фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21.03.2019 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1 «при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра», то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1 и ФИО3, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения - изменить.

Исключить из установочной части постановления указание на то, что водителем ФИО1 нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: исключить фразу: «при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра».

В остальной части постановление от 21.03.2019 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись/

Копия верна.