Гражданское дело № 2-536/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком.33. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживает ее сын ответчик – ФИО5, а также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя внучка – С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики уклоняются от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истице. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2. ( мать ответчика С.А.), ФИО5( отец ответчика С.А.) в солидарном порядке понесенные расходы по оплате за коммунальные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги..

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьями 60,80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетнюю ответчицу С.А. возлагаются на ее родителей: ФИО5 и ФИО2

Судом установлено, что истец ФИО1 с является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника.

Также судом установлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника.

Согласно объяснениям представителя истца ФИО4, данных в судебном заседании, все расходы по оплате коммунальных услуг, истец ФИО1 оплачивает из собственных средств, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг(электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) и выписками по лицевым счетам( услуги по содержанию и текущему ремонту, плата в фонд капитального ремонта) за период декабрь 2015 - январь 2018 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Также из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к ответчикам в размере доли коммунальных платежей. Сам по себе факт неиспользования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обстоятельства непроживания ответчика в жилом помещении при подтверждении времени непроживания в установленном порядке могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает при неделимости предмета обязательства.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому ответчики ФИО2, ФИО5 обязаны оплачивать услуги за несовершеннолетнюю ответчицу С.А. в солидарном порядке в размере 1/3 доли, а также 1/3 долю - ответчик ФИО5, поскольку проживает в указанной квартире и пользуется предоставляемыми услугами. Ответчики иного расчета суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебными расходами признаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплачены услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. за консультацию, составление искового заявления, подготовку и копирование документов для подачи в суд, представление интересов в Левобережном районном суде 

<

адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд в силу приведенных норм права, представленных доказательств, с учетом сложности дела, количества участников, объема оказанных представителем услуг( консультация, составление искового заявления, подготовка и копирование документов для подачи в суд), участия в одном судебном заседании, его продолжительность, с учетом разумности и справедливости, взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг, судебные расходы в сумме 84392,02 руб. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова