Мировой судья

судебного участка №6

по Вахитовскому судебному району

г. Казани

А. М. Газтдинов

Дело № 12-3215/2019

16MS0035-01-2019-001513-23

РЕШЕНИЕ

город Казань 16 сентября 2019 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Г. Р. Багаутдиновой, рассмотрев жалобу Акционерного общества «Казань Арена» на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Казань Арена»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... АО «Казань Арена» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанной организации назначено административное наказание в виде административного предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Казань Арена» подало жалобу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимодля осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28,частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как указанно в обжалованном постановлении, АО «Казань Арена» в срок до 3 апреля 2019 года не представило в Главное Управление МЧС России по Республике Татарстан документы, в соответствии с запросом от 29 марта 2019 года №2714-2-1-5, а именно разрешение на проведение реконструкции объекта, специальные технические условия на проектирование мероприятий по комплексному обеспечению безопасности объекта, с учетом внесенных изменений в рамкахпроводимой реконструкции, раздел проектной документации «Пожарная безопасность» с учетом внесенных изменений, заключение Государственной экспертизы проектной документации в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса РФ, акты выполненных работ по монтажу и акты проверки систем и средств противопожарной зашиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных деверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных, устройств в противопожарных преградах, внутреннего противопожарного водопровода) во вновь построенных помещениях, акты выполненных работ по огнезащите металлических несущих конструкций и элементов сооружения, в том числе вновь построенных несущих конструкций, сертификаты пожарной безопасности на материалы, применяемые для отделки стен, потолков, пола на путях эвакуации во вновь построенных помещениях объекта, лицензии МЧС России организация, осуществляющих работы по монтажу систем противопожарной защиты объекта, акты выполненных работ и копии лицензий МЧС России организаций, проводившие работы, относящиеся к лицензируемым видам деятельности.

АО «Казань Арена» в указанный срок до ... запрашиваемые документы и материалы предоставлены не были. 

Данное обстоятельство заявителем оспорено не было.

Установленные факты подтверждаются предписанием ..., протоколом об административном правонарушении №..., а также другими материалами дела.

Довод о том, что надзорный орган был не вправе истребовать документы, не относящиеся к предмету поверки, а также о том, что запрос от ... нельзя считать законным, является необоснованным и не подтвержден доказательствами.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За данное правонарушение АО «Казань Арена» назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспоренного постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Казань Арена» оставить без изменения.

Жалобу Акционерного общества «Казань Арена» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья