Дело № 12–474/2017 

РЕШЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 17 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, исполнение назначенного мировым судьей наказания невозможно ввиду сложной семейной обстановки и материального положения, поскольку мировой судья при рассмотрении дела не учел наличие у него на иждивении ребенка супруги от первого брака и престарелой матери, которая требует ухода, поэтому исполнение назначенного наказания негативно отразится на материальном положении его семьи. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. изменить, смягчить назначенное наказание. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> изменить, смягчив наказание, для него наказание в виде штрафа будет менее обременительным, поскольку назначенное наказание неисполнимо, у него больна мама, на его иждивении находятся другой малолетний ребенок и ребенок жены от первого брака, которого он также содержит, так как его отец не оказывает помощи по его содержанию. Пояснил, что не работает, не отрицает вмененного правонарушения и своей вины, не оспаривает, что не выплачивал алименты на содержание сына Григория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовалась задолженность; не является инвалидом и лицом, которому в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении заседания в суд не представила.

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, составителя протокола, исследовав материалы административного дела, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела и жалобы установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, "."..г. года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО6 от "."..г. С.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ послужило то, что ФИО1, зная об обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына на основании судебного приказа мирового судьи №... от "."..г., будучи физически здоровым и трудоспособным, в период времени с "."..г. по "."..г. без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Григория, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в нарушение судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., и возбужденного "."..г. на основании судебного приказа исполнительного производства №..., то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; указанное бездействие не образует уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №... от "."..г. (л.д.№...), постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от "."..г. (л.д.№... предупреждения об административной ответственности за неуплату алиментных платежей судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по 

<

адрес> от "."..г., содержащего разъяснение ФИО1 о том, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок его действия могут быть квалифицированы по статье 5.35.1 КоАП РФ (л.д. №... постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по 

<

адрес> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (л.д. №... а также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий (л.д№...), поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для переоценки доказательств в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мотивирован, обоснован и является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что исполнение назначенного мировым судьей наказания невозможно ввиду сложной семейной обстановки и материального положения, поскольку мировой судья при рассмотрении дела не учел наличие у него на иждивении ребенка супруги от первого брака и престарелой матери, которая требует ухода, поэтому исполнение назначенного наказания негативно отразится на материальном положении его семьи, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не опровергают факт его уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка, начиная с "."..г. до настоящего времени.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению ФИО1 судебного решения по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при рассмотрении дела и жалобы не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание неисполнимо, для него наказание в виде штрафа будет менее обременительным, являются также несостоятельными исходя из того, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что не работает, на его иждивении находятся другой малолетний ребенок и ребенок жены от первого брака, больная мама, он имеет задолженность по алиментам, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 возможности оплатить штраф, в случае назначении ему такого наказания, соответственно, постановление о назначении наказания будет неисполнимо. 

Кроме того, санкция части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из указанной нормы следует, что штраф может быть назначен лицу, совершившему правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том случае, если не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наиболее строгий вид наказания назначается в случае, если другой, более мягкий вид наказания, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

Административный арест является более строгим видом наказания, поэтому, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ, которые в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы.

При таких обстоятельствах основания для назначения ФИО1 иного административного наказания и назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были проверены и не нашли своего подтверждения доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, в них не указывается на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления мирового судьи, они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, не свидетельствуют о каких-либо нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении оценив доказательства по делу, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть безусловно истолкованы при вынесении постановления лишь в пользу ФИО1 не установлено, а событие административного правонарушения, в котором он признан виновным, доказано и фактически имело место. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок, установленный в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания является обоснованным и справедливым. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО6 от "."..г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: подпись.