ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынскогорайона, 

<

адрес> заместителя прокурора Ордынскогорайона Накеновой Т.В.подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шеныиина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>,при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении два малолетних ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего фактически 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК

РФ, суд

установил:

ФИО1, имея во временном пользовании автомашину марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №1 из корыстных побуждений, решил совершить хищение вверенной ему автомашины путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение автомашины марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> д.З 

<

адрес>, умышленно, совершил хищение вверенной ему автомашины марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 200000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, путем растраты, продав ее ФИО2 за 45000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего хищение автомашины путем растраты Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 2 УК РФ как «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит это нецелесообразным.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении его в законную силу следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: расписка о продаже ФИО3 автомобиля Тойота Чайзер, два договора купли-продажи, копию ПТС на автомобиль Тойота Чайзер № (л.д. 32), хранить при деле, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: расписка о продаже ФИО3 автомобиля Тойота Чайзер, два договора купли-продажи, копию ПТС на автомобиль Тойота Чайзер № 86 регион (л.д. 32), хранить при деле.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении его в законную силу исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.