РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием прокурора Морозова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской с иском к ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания, а именно ненадлежащие условия в камерах,в результате чего ему был причинен вред здоровью, значительное снижение зрения.

Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление в которых с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что истец содержался в ФКУ тюрьмаГУФСИН России по Красноярскому краю с 02.11.2001 года по 13.11.2002г. Условия содержания истца в исправительном учреждении не нарушались, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 содержалсяв ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени (п. 21 Правил).

Согласно п. 22 Правил, распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

Истцом в иске указано, что в ФКУ тюрьма камерных помещениях стояли двух ярусные кровати, отсутствовало индивидуальное спальное место, спальные принадлежности, средства гигиены, не соответствовала норма жилой площади в отсутствовала горячая вода, вентиляция, туалет не соответствовал требованиям. Освещение в камерах было недостаточным в результате чего у него сильно болели глаза и значительно ухудшилось зрение.

Согласно представленных в суд документов, справок и письменных пояснений должностных лиц ФКУ Тюрьма следует, что ФИО1 в учреждении ФКУ Тюрьма г. Минусинска содержалсяв периоды: с 02.11.2001г. по 13.11.2002г., убыл в ИК-33 г. Абакана Республики Хакасия.

Определить номера камер, а также период содержания в них ФИО1 не представляется возможным, так как камерная карточка уничтожена, в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 1289 приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органах, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения».

На момент содержания ФИО1 в учреждении камерные помещения учреждения ФКУ Тюрьма были оборудованы в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России». 

Согласно п.8.66 выше указанного приказа камерные помещения оборудуются напольными чашами установленными в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины в целях соблюдения приватности были отгорожены от жилой зоны перегородкой высотой 1 метр от пола уборной. 

На основании п.8.64 выше указанного приказа камерное помещение оснащено естественным освещением, в виде оконного проема со встроенной форточкой для естественной вентиляции, которую осужденные самостоятельно могут открывать и закрывать по мере необходимости. Размеры форточки или фрамуги действующим законодательством не предусмотрены. Так же имелось и имеется искусственное освещение, в виде светильников с двумя люминесцентными лампами, мощностью 36 Вт каждая и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 60 Вт, что позволяет содержащимся в камере читать и писать.

Камера оснащена приточно-вытяжной и естественной вентиляцией.

Санитарно-гигиенические условия в камерах соответствуют норме, содержался в камерах на общих основаниях со здоровыми осужденными, нормы жилой площади соблюдались. Ежедневно в камерах производится влажная уборка. В летний период времени окна с камер выставляются, дополнительно в камеры выдаются электровентиляторы. Также в камерах имеется центральное отопление, в осенне-зимний и зимне-весенний период средняя температура в камере составляет не менее 20 градусов. В период содержания истца в учреждении проводились проверки по вопросам санитарно-гигиенического и противоэпидемического обеспечения спецконтингента, нарушений не выявлялось. 

Размещение по камерам прибывающего спецконтингента производилось согласно количества спальных мест в камерах. Подследственные и осужденные обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями и мягким инвентарем. Все камеры учреждения оборудованы деревянными полами.

Помывка в учреждении проводилась один раз в неделю не менее 15 минут.

ФИО1 получал питание согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 833 "Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы" нормы питания доводятся в полном объеме (молоко, мясо, рыба, крупы и т.д.). При отсутствии продуктов питания производится их замена согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации" 

Предметами первой необходимости обеспечивался согласно Приложения 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 833 "Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы".Постельные принадлежности выдаются согласно Приказ Минюста России от 04 апреля 2000 г. № 113 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания», по норме в полном объеме.

Доводы истца о том, что в указанном исправительном учреждении ему был причинен вред здоровью, поскольку в результате ненадлежащего освещения в камерах у него произошла частичная потеря зрения своего подтверждения не нашли. За период нахождения ФИО1 в исправительном учреждении каких либо жалоб на условия содержания не поступало.

Процесс отбывания наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что каких либо доказательств ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении истцом в суд не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что не установлено факта причинения ФИО1 действиями государственных органов или их должностных лиц физических или нравственных страданий.Этот вывод суда соответствует предписаниям ст. 56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Председательствующий: В.М. Царёв

Решение в окончательной форме изготовлено?? ноября 2019 года.