Дело № 1-242/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 17 июня 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственного обвинителя - Прониной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., 

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего бухгалтером у ИП *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.12.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: Н.Новгород 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в кв. 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при помощи планшетного компьютера «CHUWI» (серийный номер №) при помощи сети «Интернет», используя «Top-браузер», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотического средства, а также неустановленный в ходе следствия номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, в сумме 9500 рублей, после чего при помощи планшетного компьютера «CHUWI» (серийный номер №) перевел денежные средства в сумме 9500 рублей на неустановленный в ходе следствия счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство, после чего неустановленное следствием лицо, путем сообщения в интернете на сайте «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: «лесной массив, расположенный рядом с улицей Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода», более точное место в ходе следствия не установлено.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, 08.12.2018 не позднее 14 часов 15 минут пришел в лесопарковую зону, расположенную около ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе следствия не установлено, где обнаружил заранее сокрытый неустановленным следствием лицом прозрачный бесцветный полимерный пакетик, замотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,050 грамма, что является крупным размером. Данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, ФИО1 выкопал из земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 прозрачный бесцветный полимерный пакетик, замотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,050 грамма, что является крупным размером, положил в заранее принесенную с собой медицинскую перчатку синего цвета, которую поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

08.12.2018 около 14 часов 15 минут ФИО1, незаконно храня, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,050 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по Г.Н.Новгороду в 150 метрах от АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

...>.

Для производства личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко д. 5, где 08.12.2018 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут сотрудником полка ППСП УМВД России по Г.Н.Новгороду в служебном кабинете № 76 при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и впоследствии изъяты медицинская перчатка синего цвета, в которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, замотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 5989Э от 17.12.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 №578).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 № 718), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,050 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ФИО1 согласен. 

Защитник Беккерова Ф.Э. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению эксперта № 324 от 19.04.2019, ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности; синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F07.08; F 15.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправной деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) ( том №1 л.д.216-217).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит.

Участие ФИО1 в осмотре места происшествия суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08.12.2018-09.12.2018, а также период содержания под стражей с 10.12.2018 года по 17.06.2019 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое вещество и резиновая перчатка синего цвета, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

сотовый телефон «LEAGOO» и планшетный компьютер «CHUWI» переданный на ответственное хранение ФИО2 - считать переданным ФИО2 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-242/2019 (52RS0006-01-2019-000977-60 ) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода 

Судья А.А. Нутрик