<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г Бор Нижегородской области 14 февраль 2020 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании действий по приостановлении подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет по лицевому счету, исключить задолженность по компенсации расходов по введению ограничения электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, компенсации убытков, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее по тексту - ПАО «ТНС энерго НН»), в котором просили: признать действия ПАО «ТНС Энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии незаконными; возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес>; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету № в размере 498,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию убытков в размере 12 134,37 рублей, состоящих из оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 134,37 рублей, оплаты найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 301,64 рубля, в пользу ФИО3, ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, мотивируя требования следующим.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ квартира была подарена в равных долях сыновьям, осуществляющим за ней уход. ФИО2 постоянно в квартире не проживает в силу возраста и состояния здоровья, является инвалидом 2 группы. Осенне-зимний период проживает у детей, квартирой пользуется только в весенне-летний период. Расходы по содержанию квартиры несет ФИО2 Истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> проживает с супругой в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приехали в квартиру, планировали провести в ней отпуск, предоставленный ФИО3, обнаружили, что квартира отключена от электросети. В почтовом ящике обнаружили квитанцию, в которой было указано, что по лицевому счету данной квартиры числится задолженность перед ПАО «ТНС энерго НН» за потребленную электроэнергию. Лицевой счет открыт на ФИО3. Задолженность сформировалась из-за того, что начисление проводилось по нормативу. Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира, является ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России. Все коммунальные платежи ФИО2 осуществляет управляющей организации своевременно, задолженности не имеет. По договоренности с управляющей организацией квитанции получает на электронный адрес. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор между управляющей организацией и ПАО «ТНС энерго НН» расторгнут, ФИО2 и ФИО3 информации не имели. Отсутствие электроэнергии не позволило ФИО2 и ФИО3 провести запланированный отпуск в квартире: не работали электроприборы, ФИО2 необходимо наличие освещения в ночное время. Урегулировать ситуацию путем телефонных переговоров в дальнейшем не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через сайт компании обратился в адрес ПАО «ТНС энерго НН», указав на неправомерность действий энергоснабжающей организации, просил возобновить подачу электроэнергии без предъявления компенсации расходов по введению ограничения подключению потребления электрической энергии. Несмотря на неоднократные обращения в ПАО «ТНС энерго НН», подача электроэнергии в квартиру до сих пор не восстановлена. Считают, что ПАО «ТНС энерго НН» нарушило порядок расчета платы, за коммунальную услугу. Согласно ответу ПАО «ТНС энерго НН» на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ «в случае непредставления показаний индивидуального прибора учета, в течение трех расчетных периодов (месяцев) плата за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления». Таким образом, плата за ДД.ММ.ГГГГ года и январь 2019 года должна была быть определена, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила). Согласно акту № допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроснабжения измерительный прибор по данному адресу был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет определить среднемесячный объем потребления за период не менее 6 месяцев. С учетом показаний прибора учета за соответствующий период среднемесячный объем потребления составил 0 кВтч. Следовательно, плата за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ равна 0 руб.00 коп. Согласно ответу ПАО «ТНС энерго НН» на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, «начиная с четвертого расчетного периода в расчете применяется норматив, установленный действующим законодательством». Таким образом, начиная с февраля 2019 года, плата за коммунальную услугу должна была определяться, исходя из норматива. В действительности, ПАО «ТНС энерго НН» определяло плату за коммунальную услугу по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги повлекло необоснованное увеличение размера такой платы на 603 руб. 28 коп. Считают, что ПАО «ТНС энерго НН» нарушило процедуру ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги. Согласно ответу ПАО «ТНС энерго НН» ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу произведено ограничение режима потребления, хотя по факту произведено приостановление подачи электроэнергии, отключение квартиры от электросети. В своих действиях ПАО «ТНС энерго НН» основывалось на неполной оплате коммунальной услуги (наличием задолженности). Прежде, чем провести отключение, ПАО «ТНС энерго НН» имело возможность убедиться в наличии или отсутствии фактических оснований для его проведения путем определения размера задолженности. Прибор учета установлен на лестничной клетке, доступ к нему свободный, ПАО «ТНС энерго НН» имело возможность снять контрольные показания, и убедиться в отсутствии задолженности. Законодательство РФ предоставляет такое право, а в ряде случаев обязывает исполнителя это сделать. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» провело снятие контрольных показаний прибора учета и произвело перерасчет объема потребления. Потребление электроэнергии за период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу отсутствовало. На момент отключения квартиры от электросети задолженность за потребленную электроэнергию составила 0 руб. 00 коп. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ квартира была отключена от электросети на основании неполной оплаты коммунальной услуги (наличия задолженности). Таким образом, фактическое основание для введения приостановления подачи электроэнергии (сама задолженность) отсутствовало. ФИО2 и ФИО3 считают действия ПАО «ТНС энерго НН» незаконными. Отсутствие электроэнергии в квартире препятствовало ФИО2 и ФИО3 пользоваться квартирой на протяжении более 3 месяцев. Ежемесячная плата за содержание квартиры составляет 2 036,80 руб. В результате действий ПАО «ТНС Энерго», нарушения прав потребителя коммунальной услуги, ФИО2 и ФИО3 причинены нравственные страдания. ФИО2 является инвалидом 2 группы, дополнительные переживания обостряют заболевание. Кроме того, ФИО2 понесла убытки в размере 12 134,37 рублей, состоящих из оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 134,37 рублей, оплаты найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительной письменной позиции по делу, приобщенной к материалам дела. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН», действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила суду, что в результате проверки, проведенной государственной жилищной инспекцией Нижегородской области было установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» незаконно прекратило подачу коммунальной услуги по электроснабжениюпо адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в настоящее время подача электроэнергии по указанному адресу возобновлена, задолженность по лицевому счету № исключена. 

Третьи лица ФИО6, ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, Борский отдел жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства от ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, Борского отдела жилищной инспекции Нижегородской области о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО3 ФИО4, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО5, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, а также ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

На регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец ФИО2 является пользователем данного жилого помещения, проживает в нем в весенне-летний период по договору найма жилого помещения, заключенного с собственником ФИО3

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, поставка коммунального ресурса –энергоснабжение осуществляет ПАО «ТНС энерго НН».

Между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством РоссийскойФедерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топливапри наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

В соответствии с ч. 2 статьи ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актомзадолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Приведенное законоположение предоставляет ресурсоснабжающей организации право принять решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договораресурсоснабжения,фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и принять такие функции на себя.

На основании п.п. 2, 3 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем между собственниками жилого помещения и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по адресу: 

<

адрес> заключен прямой договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета №

Частями 3-5 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Одновременно с направлением предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами доводят соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, вкоторых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе.

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в адрес управляющей компании Жилищно-коммунального отдела № 

<

адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и 

<

адрес> направлены уведомления о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на сайте ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» опубликовано извещение о расторжении в одностороннем порядке вышеуказанного договора энергоснабжения и переходе на прямые договора с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Истцами не заявлено требование о признании процедуры перевода жителей многоквартирного дома незаконной.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Как отмечалось выше, в соответствии с действующим законодательством, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании Акта ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>,Э с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован индивидуальный прибор учета 

<

данные изъяты> заводской №, показания 00627кВт.ч.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила).

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 82 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Изложенное свидетельствует о том, что коммунальные услуги подлежат оплате исходя объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления и применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Несоблюдение исполнителем положений п. 84 Правил N 354, согласно которому исполнитель обязан провести проверку показаний индивидуального прибора учета и снять показания в случае, если потребитель в течение 6 месяцев не передает показания счетчика, не лишает исполнителя права производить начисления платы в соответствии с п. п. 59, 60 Правил № 354.

Пунктом 59 Правил № 354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил N 354, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, что следует из п. 60 данных Правил.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцами показания прибора учета исполнителю коммунальной услуги ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с ДД.ММ.ГГГГ не передавались, но также они не передавались и в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в связи с чем начисление платы ответчиком было произведено по нормативу потребления коммунальной услуги, что составило 603,28 рубля.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» представлен подробный помесячный расчет платы за потребленную электроэнергию по квартире истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным выше положениям Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, действия ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению платы за электроэнергию исходя из среднемесячного потребления и применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг законны. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 301,64 рубля удовлетворению не подлежат.

Далее, ввиду наличия задолженность ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» направило заявку в ООО «Энергоконтроль» на ограничение (приостановление) подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии в квартире истцов, уведомление о предстоящем приостановлении было включено в платежные документы, что, однако, не явилось надлежащим уведомлением и повлекло нарушение прав истцов в силу нижеследующего.

В пунктах 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения опредоставлении коммунальных услуг

Согласно подпункту "в" пункта 3 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Пунктом 117 указанных правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно пункту 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из приведенных выше норм следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги. Кроме этого, исполнитель обязан сначала ограничить предоставление коммунальной услуги, а лишь затем приостановить ее предоставление. Приостановление предоставления коммунальной услуги, то есть полное отключение, без предварительного ограничения возможно лишь при отсутствии технической возможности для ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии в квартире истцов, что не оспаривалось сторонами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего уведомления истцов о приостановлении предоставления услуги электроснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истцов ответчиком надлежащим образом не была соблюдена, что подтверждается также результатами проверки государственной жилищной инспекции Нижегородской области юридического лица ПАО «ТНС энерго НН», следовательно, ответчиком были оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества, чем были нарушены права истцов как потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей предоставляемых ответчиком услуг, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу ФИО3 и ФИО2 с ответчика с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности отключения электроэнергии, а также требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность за нарушение прав ФИО3 и ФИО2 как потребителей должна быть возложена на организацию, осуществляющую предоставление услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Так как со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по приостановлению подачи электроэнергии незаконными и взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей. 

В настоящее время подача электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> возобновлена, по лицевому счету № произведен перерасчет, исключена задолженность в сумме 498,50 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» понесенных убытков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сумме 6 134,37 рубля, а также убытков в размере 6 000 рублей за найм жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, рассматривая требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» 6 134,37 рубля, внесенных в счет оплаты коммунальных платежей, суд указывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, и судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Жилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности гражданам и юридическим лицам, может быть предоставлено по договору коммерческого найма физическим лицам.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований представлены договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, согласно условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в пользование спорное жилое помещение, на срок 5 лет, с платой за найм в виде платы коммунальных платежей по платежным квитанциям, а также договор найма того же жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО6, с одной стороны и ФИО2, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование жилым помещением в виде оплаты платежей по платежным документам, предоставляемым управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями путем перечисления денежных средств на расчетные счета соответствующих организаций, указанных в платежных документах, в срок, установленный законодательством РФ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд приходит к выводу, что внесение платы за найм жилого помещения в виде оплаты коммунальных платежей являлся обязанностью ФИО2, принятой на себя по условиям договора найма. Невозможность использования жилого помещения не лишает ее права на подачу самостоятельного иска к ФИО3, ФИО6, на которых, как на собственниках жилого помещения, лежит обязанность, согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по обеспечению оснащением энергопринимающих устройств потребителей. Кроме этого, на них, как на собственниках, лежит обязанность по обеспечению их эксплуатации, сохранности и целостности, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению показаний и своевременной замене. 

Кроме того, истцом ФИО2 суду представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2, согласно которому ФИО7 передала ФИО2 во владение и пользование часть жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изолированную комнату площадью 16 кв.м. на период 11 месяцев с момента подписания передаточного акта (ДД.ММ.ГГГГ) с платой за пользование жилым помещением в размере 1500 рублей в месяц.

Разрешая заявленные требования, установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, исходит из того, что объективных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, о необходимости несения расходов истцом ФИО2 в размере 6 000 рублей не представлено.

Доказательств безусловной нуждаемости в найме жилого помещения и необходимость несения расходов по найму жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> материалах дела не имеется. Наем жилого помещения обусловлен личным волеизъявлением истца, является следствием принятого ФИО2 самостоятельного решения. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность пользоваться иным, кроме как по договору найма, жилым помещением, с учетом доводов искового заявления о пользовании спорной квартирой истцом ФИО2 только в весенне-летний период, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, предусмотренных ст. 15 ГК РФ оснований для взыскания указанных расходов у суда не имеется.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6 протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО6, поступило ходатайство по электронной почте, содержащее требования о взыскании в его пользу с ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

П. 1.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления ФИО6, в отсутствие заверения данного заявления квалифицированной электронной подписью ФИО6, влечет возвращение ему заявления, с разъяснением ему его права на подачу самостоятельного иска с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет и исключить задолженность по компенсации расходов по введению ограничения электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и убытков, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО3 и ФИО2 штраф в размере 500 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья А.А. Шаброва