Судья – Жеребор С.А. Дело № 33-3721/2026

№33-37448/2025

№ 2-614/2024

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

судей Соловьевой А.Ю., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Голубевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании утратившим право проживания, выселении с частной жалобой ...........1 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о признании утратившим право проживания, выселении.

В обоснование иска истица указывает на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нём домовладении по адресу Краснодарский край, ............, пер. Обвальный 13. В данное домовладение она зарегистрировала в 2022 году своего сожителя - ответчика ...........2 В настоящее время отношения с ответчиком у неё испортились, поэтому она желает снять его с регистрационного учёта и выселить его из её домовладения. Поскольку ответчик добровольно отказался сняться с регистрационного учёта и не желает выселяться из домовладения, поэтому истица с такими требованиями обратилась в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ...........2 - ...........6 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Кавказского райсуда находится гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о признании права собственности на ? долю земельного участка и домовладения по адресу Краснодарский край, ............, пер. Обвальный 13.

Обжалуемым определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года приостановлено производство по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании утратившим право проживания, выселении до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу 2-706/2025 по иску ...........7 к ...........1 о признании права собственности на долю в домовладении.

В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

.......... в адрес Краснодарского краевого суда от ...........1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку ...........1 отказалась от частной жалобы, учитывая, что других частных жалоб не поступало, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы ...........1 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года, прекратив апелляционное производство по ее частной жалобе.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Жданова

Судьи А.Ю. Соловьева

С.В. Песецкая