УИД №50RS0026-01-2023-007951-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Турусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования (л.д.78-79) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму задолженности по договору займа от 19.12.2022 года в размере 491 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 272,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2022г. ФИО1 на условиях договора займа передал ФИО2 денежные средства в размере 491 054 руб. Ответчик обязался вернуть полученные сумму займа в срок до 15.10.2023г., ежемесячными платежами в размере 50 000 руб., перечислив первый платеж до 15.01.2023г. но в нарушение условий договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.90), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.91).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы с уведомлением, врученной ему лично (л.д.98-99).

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзц.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.12.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 491 054 руб., а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанные денежные средства в срок до 15.10.2023г. безналичными платежами в размере 50 000 руб., произведя первый платеж до 15.01.2023г., что подтверждается распиской (л.д.36).

06.04.2023г. истец направил ответчику досудебную претензию с требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере 491 054 руб.; претензия поступила в адрес ответчика 08.04.2023г. (л.д.8-10, 83).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком ФИО2 возражений относительно исковых требований, суд признает заключенным 19.12.2022г. договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 491 054 руб. 

Условия о размере процентов в договоре займа от 19.12.2022г., заключенном между ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.04.2023 года по 24.10.2023 (л.д.82), не опровергнутый ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд признает арифметически верным. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленный договором займа от 19.12.2022г. срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил, а доказательств обратному им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа от 19.12.2022г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб. (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 19.12.2022 года в размере 491 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.04.2023 года по 24.10.2023 в размере 25 272 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб., а всего взыскать 524 620 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023 года.