61RS0№-16 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 11 октября 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нарушил общественный порядок. Была применена физическая сила «загиб руки за спину», спец. средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности, что является соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья