АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РБ, г. Октябрьский 28 сентября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Семенова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 

<

адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, которая отменена постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

- 

<

адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, 

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора 

<

адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку, 

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> по отбытию срока, 

- мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст

<

данные изъяты> УК РФ, 1 преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ей назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 написала апелляционную жалобу, а гос.обвинитель внес апелляционное представление на вышеуказанный приговор, потерпевшие приговор не обжаловали.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, просит изменить приговор и снизить наказание, с апелляционным представлением не согласна.

Прокурор Агапитов Д.Г. апелляционное представление поддержал, с апелляционной жалобой не согласился, просил изменить приговор, усилив наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 с апелляционной жалобой и представлением не согласилась, считает приговор законным.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному ей после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд первой инстанции в действиях ФИО1 усмотрел рецидив преступлений, однако, назначил наказание ФИО1 с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, поэтому, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

Также при назначении наказания ФИО1 судом не обсуждался вопрос о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст

<

данные изъяты> УК РФ - покушение на мелкое хищение, однако, суд первой инстанции в резолютивной части приговора по данному эпизоду признал ее виновной в совершении оконченного преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ей суровое наказание.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции вносит изменения в резолютивную часть приговора, указав, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и снижает ей наказание по данной статье до 4 месяцев лишения свободы.

Также подлежит изменению и вводная часть приговора, где неверно указано наказание в отношении ФИО1:

по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Следует указать – к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Следует указать – к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Кроме того, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд не в полной мере учел данные о ее личности. ФИО1 судима неоднократно за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, мер к заглаживанию вреда потерпевшим не приняла.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем, суд апелляционной иснтанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит необходимым изменить приговор, усилив наказание.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а апелляционное представление - полностью. 

В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Считать ФИО1 осужденной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, снизив назначенное наказание по данной статье до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> года – в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым удовлетворив апелляционное представление.

Во вводной части приговора о судимостях изменить и указать, что ФИО1 судима: по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин