к

<

...> Дело № 1-421/2020

66RS0002-01-2020-002293-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 30 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1, Шеметовой К.А.,

защитников - адвокатов Кузьминых Л.А., Зонова К.А., Кипко Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01.09.2020 в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В судебном заседании государственный обвинитель Шеметова К.А. полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить обвиняемому меру пресечения на заключение под стражу, в связи с нарушением ранее избранной подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявить его розыск, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник- адвокат Кипко Л.Н. возражал против изменения меры пресечения и розыска обвиняемого, поскольку, по мнению защитника, не все меры для этого приняты судом.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления суду, возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 29.09.2020, 09.10.2020, 21.10.2020 и 30.10.2020 обвиняемый ФИО2 не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам не проживает, указанный им номер мобильного телефона не доступен для связи, в результате исполнения вынесенных судом постановлений о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время неизвестно. В соответствии с рапортами судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга от 09.10.2020, 21.10.2020, 30.10.2020 в ходе исполнения постановлений о принудительном приводе установить местонахождение обвиняемого ФИО2 не удалось. По указанным в постановлениях адресам двери квартиры никто не открывал, из-за дверей никто не отвечал, соседям ФИО2 не известен.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении, в том числе в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО2, сведения о его состоянии здоровья и семейном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Объявить розыск ФИО2, родившегося *** в ***. 

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

<

...>

<

...>н