Дело № 2-603/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 (третье лицо: МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области), в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД - земельный участок кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений: собственность, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в Камышинском районном отделении Управления ФССП России по Волгоградской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № 3 по Волгоградской области задолженность на общую сумму 69 817,69 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительного сбора, составляет 80 074,98 рублей. Согласно исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение объекта: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений: собственность, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> Иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, за должником ФИО3 не зарегистрировано. Должник постоянного источника дохода не имеет.

Определением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области. 

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об отложении дела не просила, отзыв не направила, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных материалов следует, что в Камышинском районном отделении Управления ФССП России по Волгоградской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № 3 по Волгоградской области задолженность на общую сумму 69 817,69 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительного сбора, составляет 80 074,98 рублей. Согласно исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:21:0500101:1436, назначение объекта: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений: собственность, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направлены запросы в регистрирующие органы ЗАГС.

Свои обязательства по погашению задолженности должником ФИО3 не исполнены, денежных средств, а также движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не выявлено. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, находящегося в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Каких-либо данных о том, что указанный земельный участок застроен, материалы дела не содержат. 

В пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что по исполнительному производству №-СД должником ФИО3 перед взыскателем МИФНС России № 3 по Волгоградской области, не погашена задолженность в размере 69 817,69 рублей, при этом денежные средства либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика ФИО3 отсутствует, приняв во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя МИФНС России № 3 по Волгоградской области, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, в целях погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ФИО3 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД: земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый номер земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Журавлев 

В окончательной форме решение принято 08 июня 2021 года.