мировой судья – Деркунская И.С. дело № 12-208/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 20 декабря 2023 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

От потерпевшей ФИО1 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи изменить ввиду излишней мягкости и назначить наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила изменить наказание.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, конверт с повесткой, направленный в адрес потерпевшей вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ №40817810604900317040).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 22.10.2023 в 19 часов 30 минут, в 

<

...> ФИО2 являясь водителем транспортного средства, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3043517 от 23.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1

Статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действующими нормами федерального законодательства не предусмотрена возможность изменения постановлений о привлечении к административной ответственности в сторону утяжеления наказания, за исключением случаев назначения наказания непредусмотренного санкцией статьи об административном правонарушении, либо в случае назначения наказания менее минимального предела наказания, предусмотренного КоАП РФ. 

Мировым судьёй назначено наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений влекущих отмену оспариваемого постановления судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 которым ФИО2 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.А. Транзалов